||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

от 26 мая 2005 г. N ГКПИ2005-496

 

Именем Российской Федерации

 

Верховный Суд Российской Федерации в составе:

 

    судьи Верховного Суда РФ                         Зайцева В.Ю.,

    при секретаре                                Степанищеве А.В.,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Н. об оспаривании решения (заключения) Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 25 февраля 2005 г.,

 

установил:

 

Н. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании незаконным решения (заключения) Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 25 февраля 2005 г., которым отказано в рекомендации его кандидатуры к назначению на вакантную должность заместителя председателя Оренбургского областного суда.

В заявлении указано, что решение Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации вынесено с нарушением Федерального закона "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации", Положения о квалификационных коллегиях судей, утвержденного Высшей квалификационной коллегией судей Российской Федерации 15 июля 2002 г., Регламента Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации, поскольку при рассмотрении квалификационной коллегией заявления Н. он был лишен права на дачу объяснений по заявлению.

Кроме того, в оспариваемом решении отсутствуют мотивы отказа в даче рекомендации в зависимости от уровня профессиональной подготовки, стажа, опыта работы, результатов судебной деятельности, организаторских способностей, деловых и моральных качеств заявителя.

В судебное заседание Н. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации В. требование заявителя не признал и просил отказать в его удовлетворении за необоснованностью.

Выслушав объяснения представителя заинтересованного лица и изучив материалы дела, суд полагает, что заявление Н. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 8 статьи 5 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" по результатам рассмотрения заявлений всех граждан, претендующих на должность судьи, итогов проверки достоверности документов и сведений, указанных в пункте 6 данной статьи, и с учетом результатов квалификационного экзамена квалификационная коллегия судей принимает решение о рекомендации одного или нескольких претендентов на должность судьи. Если в процессе проверки указанных в пункте 6 настоящей статьи документов и сведений установлена их недостоверность, то гражданин, представивший такие документы и сведения, не может быть рекомендован на должность судьи.

В случае если ни один из граждан, претендующих на должность судьи, не соответствует требованиям к претендентам на должность судьи, предъявляемым указанным Законом, квалификационная коллегия судей принимает в отношении каждого из этих граждан мотивированное решение об отказе в рекомендации на должность судьи и объявляет в средствах массовой информации о новом времени и месте приема и рассмотрения заявлений от претендентов на должность судьи.

Решение квалификационной коллегии судей о рекомендации на должность судьи может быть обжаловано в судебном порядке, если коллегией нарушен установленный настоящим Законом порядок отбора претендентов на должность судьи. Решение об отказе в рекомендации на должность судьи может быть обжаловано в судебном порядке как в связи с нарушением порядка отбора претендентов на должность судьи, так и по существу решения.

Как следует из решения (заключения) от 25 февраля 2005 г., Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации не нашла возможным рекомендовать кандидата Н. на должность заместителя председателя Оренбургского областного суда, исходя из уровня профессиональной подготовки заявителя, его стажа, опыта, результатов судебной деятельности, организаторских способностей, деловых и моральных качеств. В судебном заседании установлено, что Высшая квалификационная коллегия Российской Федерации принимала решение в правомочном составе и не нарушила установленный Законом Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" порядок отбора претендентов на должность судьи.

В связи с изложенным доводы заявителя о незаконности решения (заключения) Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 25 февраля 2005 г. нельзя признать обоснованными, поскольку по смыслу пункта 6 статьи 6 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" право дачи заключения о рекомендации на должность судьи принадлежит исключительно квалификационным коллегиям судей.

Именно этот коллегиальный орган вправе при обсуждении данного вопроса учесть и оценить совокупность всех обстоятельств, характеризующих личность кандидатов, и на основе данной оценки, а также с учетом итогов проверки представленных документов и сведений, результатов квалификационного экзамена принять большинством голосов членов коллегии соответствующее решение. Такое решение, являющееся результатом совместной оценки всеми членами коллегии совокупности данных о деловых и личных качествах заявителя, и было принято Высшей квалификационной коллегией судей Российской Федерации.

Не может быть признан состоятельным и довод Н. о том, что он был лишен права на дачу объяснений по своему заявлению, поскольку он опровергается материалами дела.

Как видно из оспариваемого решения (заключения), а также из протокола заседания Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 25 февраля 2005 г., Н. на данном заседании был выслушан, а именно ответил на вопросы членов коллегии. При этом каких-либо возражений либо ходатайств по поводу объема своего выступления им не заявлялось.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 258 ГПК РФ, Верховный Суд Российской Федерации

 

решил:

 

Н. в удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"