||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

от 19 мая 2005 г. N 14-Д05-8

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.,

судей Талдыкиной Т.Т. и Коваля В.С.

рассмотрела в судебном заседании 19 мая 2005 года

надзорную жалобу осужденного Левыкина Д.В. на приговор Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 27 апреля 2001 года, по которому

ЛЕВЫКИН Д.В., <...> ранее судимый 17 апреля 1996 года по ст. 144 ч. 1, ст. 149 ч. 1 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 1 год и 6 месяцев, 9 июня 1997 года отсрочка отменена, направлен в места лишения свободы, освобожден 8 июля 1998 года условно-досрочно на 11 месяцев и 1 день,

осужден по ст. 162 ч. 2 п. п. "а, б, в, г" УК РФ к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 7 лет и 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

По делу также Власов Г.А. осужден по ст. 162 ч. 2 п. п. "а, в, г" УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 19 июня 2001 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Воронежского областного суда от 21 июля 2003 года приговор Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 27 апреля 2001 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 19 июня 2001 года изменены:

действия Власова Г.А. переквалифицированы со ст. 162 ч. 2 п. п. "а, в, г" УК РФ на ст. 330 ч. 2 УК РФ, по которой назначено 2 года и 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении;

исключено осуждение Левыкина Д.В. по п. "а" ч. 2 ст. 162 УК РФ, постановлено считать его осужденным по ст. 162 ч. 2 п. п. "б, в, г" УК РФ к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества, и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 7 лет и 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

Постановлением судьи Россошанского районного суда Воронежской области от 22 марта 2004 года приговор Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 27 апреля 2001 года в отношении Левыкина Д.В. изменен, его действия переквалифицированы со ст. 162 ч. 2 п. п. "б, в, г" УК РФ на ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года), в остальном приговор оставлен без изменения.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 5 августа 2004 года постановление судьи Россошанского районного суда Воронежской области от 22 марта 2004 года в отношении Левыкина Д.В. оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Талдыкиной Т.Т., мнение прокурора Штейн И.Е., полагавшей оставить жалобу без удовлетворения,

Судебная коллегия

 

установила:

 

Левыкин с учетом изменений, внесенных в приговор, осужден за разбойное нападение на Г. с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено 21 ноября 1998 года <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Левыкин просит изменить состоявшиеся судебные решения, переквалифицировать его действия со ст. 162 ч. 2 УК РФ на ст. 330 ч. 2 УК РФ, снизить назначенное наказание, указывает, что инициатором визита к потерпевшей для истребования долга был осужденный Власов, действия которого президиумом Воронежского областного суда были переквалифицированы со ст. 162 ч. 2 УК РФ на ст. 330 УК РФ, Власов первым проник в квартиру и требовал от потерпевшей возврата долга, угрожая ножом, он же применил насилие к потерпевшей после того, как та стала звать на помощь, поэтому считает, что его действия, как и действия Власова, должны быть квалифицированы по ст. 330 УК РФ как самоуправство, у него не было умысла на разбой, а действия были направлены на возврат долга, при переквалификации его действий на основании ст. 10 УК РФ со ст. 162 ч. 2 п. п. "б, в, г" УК РФ на ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) суд не снизил назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия находит ее подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как видно из материалов уголовного дела, Власов, приговор в отношении которого предыдущим судебным решением был изменен, и Левыкин прибыли в квартиру к Г. с целью отобрать у нее деньги за не проданную ею дубленку Власова.

Из показаний потерпевшей Г. по этому вопросу следует, что дубленку Власова, которую она передала своей матери для возможной продажи, Левыкин из дома матери забрал.

Это же обстоятельство подтверждал на предварительном следствии и сам Левыкин, поэтому доводы жалобы осужденного Левыкина о том, что приход к Г. был обусловлен тем обстоятельством, чтобы забрать деньги в счет переданной им для продажи дубленки Власова, - являются необоснованными.

Суд признал установленным, что Левыкин и Власов сразу же подвергли Г. избиению, нанеся ей удар бутылкой по голове, отчего потерпевшая потеряла сознание. В тот же момент они стали собирать вещи Г., сложив все имущество на сумму более <...> руб., и когда Г., придя в сознание, стала препятствовать выносу ее имущества из квартиры, Левыкин и Власов нанесли ей еще удары сковородой и чайником по голове, а затем Левыкин сорвал с шеи потерпевшей золотую цепочку с крестиком, после чего они с места преступления скрылись.

Вина Левыкина в содеянном подтверждена совокупностью доказательств по делу, и, в частности, заключением судебно-медицинской экспертизы о степени тяжести телесных повреждений, данными осмотра места происшествия, показаниями свидетеля Г. о том, что Левыкин вместе со своим братом забирали у нее из дома дубленку, которую поручали продать ее дочери, всеми другими доказательствами по делу.

Действия Левыкина с учетом всех изменений, которые были внесены последующими судебными решениями, квалифицированы правильно по ст. 162 ч. 2 УК РФ, как разбой, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия, и оснований для переквалификации действий Левыкина на ст. 330 ч. 2 УК РФ не имеется.

В то же время, приговор и все последующие решения подлежат изменению в части назначенного Левыкину наказания.

Судебная коллегия принимает во внимание, что по приговору от 27 апреля 2001 года было назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 162 ч. 2 п. п. "а, б, в, г" УК РФ в виде 7 лет лишения свободы.

В связи с изменением Закона от 8 декабря 2003 года, минимальное наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ предусмотрено в виде 5 лет лишения свободы.

Кроме того, как видно из судебных решений, часть пунктов из обвинения Левыкина была исключена, что также в совокупности со всеми обстоятельствами является основанием для снижения Левыкина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

1. Надзорную жалобу осужденного ЛЕВЫКИНА Д.В. удовлетворить частично.

2. Приговор Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 27 апреля 2001 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 19 июня 2001 года, постановление президиума Воронежского областного суда от 21 июля 2003 года, постановление судьи Россошанского районного суда Воронежской области от 22 марта 2004 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 5 августа 2004 года в отношении ЛЕВЫКИНА Д.В. изменить, снизить назначенное ему ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) до 5 (пяти) лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначить ЛЕВЫКИНУ Д.В. 5 (пять) лет и 1 (один) месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"