||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2005 года

 

Дело N 58-о05-17

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Коннова В.С.,

    судей                                           Фроловой Л.Г.,

                                                   Боровикова В.П.

 

рассмотрела в судебном заседании от 19 мая 2005 года дело по кассационной жалобе осужденной В. на приговор Хабаровского краевого суда от 7 февраля 2005 года, которым В., <...>, несудимая, осуждена к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ на 12 лет, по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ на 10 лет со штрафом в размере 100000 рублей.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено В. наказание в виде лишения свободы сроком на 18 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом 100000 рублей.

Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., мнение прокурора Костюченко В.В., полагавшего приговор, как законный и обоснованный, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, Судебная коллегия

 

установила:

 

согласно приговору В. признана виновной в разбойном нападении на Х., с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, а также в умышленном причинении смерти Х., сопряженном с разбоем.

Преступления совершены 12 августа 2004 года, в п. Березовка г. Хабаровска, при обстоятельствах, установленных судом и приведенных в приговоре.

В судебном заседании В. виновной себя признала полностью.

В кассационной жалобе осужденная В., не отрицая того, что смерть потерпевшей наступила от ее действий, а также завладения имуществом потерпевшей, ссылается на отсутствие умысла на ее убийство, на провоцирующее поведение потерпевшей, а также запамятование части происшедших событий. Полагает, что она могла находиться во время совершения преступления в состоянии невменяемости. Находит назначенное ей наказание чрезмерно суровым, в том числе нецелесообразным назначение ей штрафа. Просит разобраться в деле, принять правильное решение, смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевший Х.А.Ф. и государственный обвинитель Лалетин А.Г. просят оставить приговор, как законный и обоснованный, без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденной В. в совершенных ею преступлениях основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Так, вина осужденной В. в ею содеянном подтверждается ее собственными показаниями, показаниями свидетелей Л-ва, Л-вой, Б. и других об известных им обстоятельствах происшедшего, данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия, содержащимися в заключениях проведенных по делу судебных экспертиз, другими доказательствами.

Анализ доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе показаний самой осужденной В., позволил суду прийти к правильному выводу о корыстном мотиве совершенных В. преступлений.

Не могут быть признаны неправомерными действия потерпевшей Х., которая, взяв в руки нож и сидя на стуле, размахивала ножом перед собой с тем, чтобы не подпустить к себе В. Приведенные действия потерпевшей обоснованно признаны судом правомерными, направленными на защиту своих законных интересов от противоправных действий В., намеревавшейся похитить золотой браслет с руки потерпевшей.

Судом тщательно проверялись все доводы, приводимые В. в свою защиту, в том числе о неправомерном поведении потерпевшей, послужившем поводом к нанесению ей ударов ножом, отсутствии у В. умысла на убийство потерпевшей, о похищении меньшего количества ювелирных изделий, принадлежавших потерпевшей, и обоснованно признаны не нашедшими подтверждения, как опровергающиеся совокупностью доказательств по делу.

Судом приведено в приговоре убедительное обоснование выводов о признании несостоятельными доводов осужденного.

С учетом изложенного следует признать, что тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных В. преступлений, прийти к правильному выводу о виновности В. в совершении этих преступлений, а также о квалификации ее действий.

Решение суда о вменяемости В. основано на материалах дела, данных о ее личности, поведении до совершения преступления, после этого, в конкретной судебно-следственной ситуации, принято судом также с учетом выводов амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, оснований сомневаться в правильности которых не имелось.

При назначении В. наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о ее личности, смягчающие обстоятельства, к которым судом обоснованно отнесены: совершение преступлений впервые, чистосердечное раскаяние и признание вины, наличие двоих малолетних детей.

Оснований к смягчению назначенного В. наказания судебной коллегией не усматривается.

В том числе в качестве дополнительного наказания за разбой судом в соответствии с требованиями закона назначен В. штраф.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора по настоящему делу, не имеется.

По изложенным основаниям приговор в отношении В. оставляется судебной коллегией без изменения, кассационная жалоба осужденной - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Хабаровского краевого суда от 7 февраля 2005 года в отношении В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"