||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2005 года

 

Дело N 81-о05-35

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                        Кудрявцевой Е.П.,

    судей                                         Ермолаевой Т.А.,

                                                      Линской Т.Г.

 

рассмотрела в судебном заседании от 18 мая 2005 года кассационные жалобы адвоката Масальской Н.Н. на постановление Кемеровского областного суда от 22 февраля 2005 года, которым Ж.Ж., <...>, - обвиняемой по ст. ст. 228 ч. 4, 234 ч. 3 УК РФ, Ж.О., <...>, обвиняемой по ст. 228 ч. 4, 234 ч. 3 УК РФ, назначена судебно-психиатрическая экспертиза.

Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А., прокурора Шаруеву М.В., полагавшую постановление оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

о проведении Ж.Ж. и Ж.О. судебно-психиатрической экспертизы в судебном заседании ходатайствовал государственный обвинитель. Ходатайство его было удовлетворено.

Адвокат Масальская в жалобах в защиту интересов Ж.Ж. и Ж.О. выражает несогласие с решением суда о назначении судебно-психиатрической экспертизы, считая его необоснованным, поскольку объективных данных, свидетельствующих о необходимости ее проведения, не имеется.

Государственный обвинитель принес возражения на кассационные жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в жалобах доводы, Судебная коллегия считает, что решение суда является обоснованным.

Как видно из дела и указано судом в постановлении, Ж.Ж. и Ж.О. являются наркотически зависимыми лицами. При таких обстоятельствах суд обоснованно в соответствии с положениями ч. 3 ст. 196 УПК РФ назначил им судебно-психиатрическую экспертизу для решения вопроса о том, не страдали ли они каким-либо хроническим душевным заболеванием в момент совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время и могли ли они отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

Из представленных документом следует, что судебно-психиатрическая экспертиза в отношении Ж.Ж. и Ж.О. уже проведена. При таких данных оснований для отмены постановления Судебная коллегия не усматривает.

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

постановление Кемеровского областного суда от 22 февраля 2005 года в отношении Ж.Ж., Ж.О. о назначении им судебно-психиатрической экспертизы оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"