||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 апреля 2005 г. N 149п2005пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Радченко В.И.,

членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Карпова А.И., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Попова Г.Н., Петроченкова А.Я., Серкова П.П., Свиридова Ю.А. -

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. о пересмотре приговора Верховного Суда Чувашской Республики от 22 июля 2004 года и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2004 года в отношении Гаранина Д.С.

По приговору Верховного Суда Чувашской Республики от 22 июля 2004 года

ГАРАНИН Д.С. <...> судимый:

- 20 июня 2003 года по ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; 31 мая 2004 года условное осуждение отменено и он направлен в места лишения свободы;

- 1 июля 2004 года по ст. 161 ч. 2 п. "а" УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, -

осужден к лишению свободы:

- по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ на 12 лет без штрафа;

- по ст. 105 ч. 2 п. п. "а, ж, з" УК РФ на 19 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 22 года лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ с частичным присоединением наказания по предыдущему приговору окончательно назначено 23 года лишения свободы без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2004 года приговор оставлен без изменения.

В надзорном представлении поставлен вопрос о смягчении Гаранину наказания.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Морозова Е.И., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Савченко Н.И., поддержавшего вынесенное надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Гаранин Д.С. признан виновным в разбойном нападении на К. и К. по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, и в умышленном причинении им смерти, сопряженном с разбоем.

Преступления совершены около 23 часов 9 апреля 2004 года <...> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В надзорном представлении поставлен вопрос об исключении из судебных решений указания о признании рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание Гаранина, и о смягчении назначенного ему наказания по п. п. "а, ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ до 18 лет 6 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в надзорном представлении, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит их подлежащими удовлетворению.

Суд указал в приговоре, что в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признает наличие в действиях Гаранина рецидива преступлений.

Между тем из материалов дела следует, что первое преступление Гаранин Д.С. совершил в несовершеннолетнем возрасте. Согласно п. "б" ч. 4 ст. 18 УК РФ, судимость за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет, не учитывается при признании рецидива преступлений.

Не может являться основанием для признания в действиях Гаранина рецидива преступлений и его судимость по приговору от 1 июля 2004 года. Преступление, за которое он осужден по данному делу 22 июля 2004 года, совершено им 9 апреля 2004 года, то есть до вынесения приговора по первому делу (до 1 июля 2004 г.), и ему назначено наказание по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При таких обстоятельствах в действиях Гаранина отсутствует рецидив преступлений, поэтому Президиум считает необходимым исключить из приговора указание о признании рецидива преступлений отягчающим обстоятельством и смягчить назначенное ему наказание.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. удовлетворить.

2. Приговор Верховного Суда Чувашской Республики от 22 июля 2004 года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2004 года в отношении Гаранина Д.С. изменить, исключить указание о признании рецидива преступлений отягчающим обстоятельством. Смягчить назначенное ему наказание по п. п. "а, ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ до 18 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. п. "а, ж, з" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить 21 год 6 месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить 22 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

 

Председательствующий

В.И.РАДЧЕНКО

 

Верно:

Начальник Секретариата

Президиума Верховного Суда

Российской Федерации

С.В.КЕПЕЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"