||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2005 года

 

Дело N 49-Г05-28

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                          Манохиной Г.В.,

    судей                                           Макарова Г.В.,

                                                     Емышевой В.А.

 

рассмотрела в судебном заседании от 24 марта 2005 г. частную жалобу К. на определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 марта 2005 г. об оставлении заявления без движения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Макарова Г.В., Судебная коллегия

 

установила:

 

К. обратился в суд с заявлением о защите избирательных прав, ссылаясь на нарушение его избирательных прав как кандидата в депутаты в виде невозможности открытия избирательного счета в банке и бездействия в решении этого вопроса со стороны избирательных комиссий.

Указанным выше определением со ссылкой на ст. 136 ГПК РФ заявление оставлено без движения по мотиву несоблюдения заявителем требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, в частности, не представлено достаточное количество копий необходимых документов, не оплачена госпошлина и др.

В частной жалобе К. указывает о несогласии с определением судьи, ставит вопрос о его отмене и разрешении требования по существу, ссылаясь на то, что судья подлежал отводу, в деле нет протокола, допущены другие нарушения процессуального законодательства, доводы определения не соответствуют обстоятельствам заявления, окружные комиссии сформированы неправильно, нет информации о границах округов, необоснованно требуется оплата госпошлины и др.

Проверив материал по заявлению и обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения, так как вывод судьи в определении о несоблюдении заявителем требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ соответствует фактическим обстоятельствам, в нарушение п. 7 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ не оплачена госпошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 372 ГПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 марта 2005 г. оставить без изменения, а частную жалобу К. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Г.В.МАНОХИНА

 

Судьи

Г.В.МАКАРОВ

В.А.ЕМЫШЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"