||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2005 года

 

Дело N 32-о04-69сп

 

(извлечение)

 

Саратовским областным судом с участием присяжных заседателей 4 октября 2004 г. осуждены: М. по ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 162, п. п. "а", "в" ч. 4 ст. 162, п. "з" ч. 2 ст. 105, п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ; Ш.А. по ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 162, п. п. "а", "в" ч. 4 ст. 162, п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ; Ш.П. по ч. 3 ст. 162 УК РФ.

По приговору суда присяжных М. признан виновным в совершении убийства Д., сопряженного с разбоем; в организации подделки удостоверения, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования; М. и Ш.А. - в приготовлении к совершению нападения на К. 10 февраля 2004 г. в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой; М. и Ш.А. - в разбойном нападении на Д. 10 февраля 2004 г. в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей; М. и Ш.А. - в разбойном нападении на К. 14 февраля 2004 г. в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой; Ш.П. - в разбойном нападении на К. 14 февраля 2004 г. в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

В кассационном представлении государственный обвинитель поставил вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение иным судьей с момента, следующего за вынесением вердикта присяжными заседателями, указав, что в резолютивной части приговора суд не признал М. и Ш.А. виновными по эпизоду разбойного нападения на потерпевших К., кроме того, суд вышел за пределы предъявленного обвинения, вменив в вину Ш.А. один из квалифицирующих признаков разбойного нападения, предусмотренный п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, - с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 22 марта 2005 г. обвинительный приговор в отношении М. и Ш.А. отменила, дело направила на новое судебное разбирательство со стадии действий суда после вынесения вердикта присяжных заседателей, указав следующее.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должно быть указано решение о признании подсудимого виновным в совершении преступления.

В мотивировочной части приговора суд на основании вынесенного присяжными заседателями вердикта дал юридическую оценку действиям М. и Ш.А. по эпизоду в отношении К., вместе с тем в резолютивной части приговора решение по данному эпизоду не было принято.

По эпизоду в отношении Д. суд за одно преступление дважды признал М. и Ш.А. виновными и дважды назначил наказание.

Кроме того, суд вышел за рамки предъявленного обвинения в отношении Ш.А. по эпизоду разбойного нападения на Д., вменив ему в вину один из квалифицирующих признаков разбоя - с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, хотя органами следствия такой признак не вменялся.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"