ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2005 года

 

Дело N 32-о04-69сп

 

(извлечение)

 

Саратовским областным судом с участием присяжных заседателей 4 октября 2004 г. осуждены: М. по ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 162, п. п. "а", "в" ч. 4 ст. 162, п. "з" ч. 2 ст. 105, п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ; Ш.А. по ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 162, п. п. "а", "в" ч. 4 ст. 162, п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ; Ш.П. по ч. 3 ст. 162 УК РФ.

По приговору суда присяжных М. признан виновным в совершении убийства Д., сопряженного с разбоем; в организации подделки удостоверения, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования; М. и Ш.А. - в приготовлении к совершению нападения на К. 10 февраля 2004 г. в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой; М. и Ш.А. - в разбойном нападении на Д. 10 февраля 2004 г. в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей; М. и Ш.А. - в разбойном нападении на К. 14 февраля 2004 г. в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой; Ш.П. - в разбойном нападении на К. 14 февраля 2004 г. в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

В кассационном представлении государственный обвинитель поставил вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение иным судьей с момента, следующего за вынесением вердикта присяжными заседателями, указав, что в резолютивной части приговора суд не признал М. и Ш.А. виновными по эпизоду разбойного нападения на потерпевших К., кроме того, суд вышел за пределы предъявленного обвинения, вменив в вину Ш.А. один из квалифицирующих признаков разбойного нападения, предусмотренный п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, - с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 22 марта 2005 г. обвинительный приговор в отношении М. и Ш.А. отменила, дело направила на новое судебное разбирательство со стадии действий суда после вынесения вердикта присяжных заседателей, указав следующее.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должно быть указано решение о признании подсудимого виновным в совершении преступления.

В мотивировочной части приговора суд на основании вынесенного присяжными заседателями вердикта дал юридическую оценку действиям М. и Ш.А. по эпизоду в отношении К., вместе с тем в резолютивной части приговора решение по данному эпизоду не было принято.

По эпизоду в отношении Д. суд за одно преступление дважды признал М. и Ш.А. виновными и дважды назначил наказание.

Кроме того, суд вышел за рамки предъявленного обвинения в отношении Ш.А. по эпизоду разбойного нападения на Д., вменив ему в вину один из квалифицирующих признаков разбоя - с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, хотя органами следствия такой признак не вменялся.