||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2005 года

 

Дело N 14-Г05-11

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                          Манохиной Г.В.,

    судей                                          Пирожкова В.Н.,

                                                     Еременко Т.И.

 

рассмотрела в судебном заседании от 16 марта 2005 г. частную жалобу Б., являющегося представителем А., на определение Воронежского областного суда от 18 февраля 2005 г., которым прекращено производство по делу.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пирожкова В.Н., объяснения представителей избирательной комиссии Воронежской области М., избирательного блока "СПС-Яблоко: За права и благополучие граждан" П. и О., возражавших против частной жалобы, Судебная коллегия

 

установила:

 

А. обратился в суд с заявлением об отмене решений избирательной комиссии Воронежской области от 25 января 2005 г., которыми зарегистрирован избирательный блок по выборам депутатов Воронежской областной Думы "СПС-Яблоко: За права и благополучие граждан" и заверен список кандидатов в депутаты от этого блока.

В обоснование заявленного требования А. ссылался на то, что указанными решениями избирательной комиссии нарушены его права как избирателя, поскольку избирательный блок создан с нарушением избирательного законодательства.

Указанным определением Воронежского областного суда производство по делу прекращено.

В частной жалобе Б. просит отменить определение и дело возвратить в суд для рассмотрения.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 259 ГПК РФ избиратели вправе обратиться в суд с заявлением в том случае, если решениями избирательной комиссии нарушаются их избирательные права.

Прекращая производство по делу, суд пришел к правильному выводу, что решениями избирательной комиссии о регистрации избирательного блока и заверении списка кандидатов в депутаты от блока избирательные права заявителя не нарушаются.

Оспариваемые заявителем решения могут затрагивать права иных зарегистрированных кандидатов, но не права избирателя. В соответствии с указанным законом избиратели вправе обращаться в суд с заявлением по поводу таких нарушений избирательного законодательства, которые непосредственно затрагивают их права.

Поскольку заявитель не лишен возможности реализовать свое право на участие в выборах и голосовать за любой избирательный блок и любого кандидата, суд правильно пришел к указанному выводу.

Частной жалобой не опровергаются выводы суда о правильности прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение Воронежского областного суда от 18 февраля 2005 г. оставить без изменения, частную жалобу Б. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"