||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2005 года

 

Дело N 49-Г05-24

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                          Манохиной Г.В.,

    судей                                           Макарова Г.В.,

                                                     Еременко Т.И.

 

рассмотрела в судебном заседании от 16 марта 2005 г. частную жалобу К. на определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 января 2005 г. об отказе в принятии заявления о защите избирательных прав.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Макарова Г.В., Судебная коллегия

 

установила:

 

К. обратился в Верховный Суд Республики Башкортостан с заявлением о переносе даты выборов в депутаты Государственного Собрания РБ с 27.03.2005 на 24.04.2005, указав на то, что он выдвинулся кандидатом в депутаты Государственного Собрания РБ по Инорсовскому избирательному округу N 2, выборы назначены на 27.03.2005, срок выдвижения закончился 30.01.2005. По мнению заявителя, избирательная комиссия РБ намеренно производит публикацию постановления о назначении выборов третий год подряд накануне новогодних праздников, когда кандидаты не могут получить документы и сдать их в комиссию, открыть счет в банке, что ущемляет права К., гарантированные Федеральным законом "Об основных гарантиях избирательных прав и праве на участие в референдуме граждан Российской Федерации".

Вышеуказанным определением в принятии заявления отказано на основании пп. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В частной жалобе К. указывает о несогласии с определением, ставит вопрос о его отмене и разрешении заявленного требования по существу. В обоснование жалобы указывается на то, что судья подлежала отводу, так как является заинтересованным лицом по делу. Отсутствует протокол и не указан секретарь. Необоснованно применена ст. 134 ГПК РФ и не применены ст. ст. 248, 261 ГПК РФ, ст. 18 ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ", не учтено определение Конституционного Суда РФ от 8 июля 2004 г. N 238.

Проверив материал по заявлению и обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

При вынесении определения судья исходила из того, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского производства, так как требование К. о переносе даты выборов не предусмотрено рассмотрением на основании ст. 259 ГПК РФ в соответствии со ст. ст. 24, 26 и 27 ГПК РФ и другими федеральными законами.

Из первоначального заявления К. в суд усматривается его несогласие с порядком формирования избирательной комиссии РБ и определением границ избирательных округов, но никаких оформленных в установленном порядке требований в этой части им не заявлено.

Что касается указанного в определении требования К., то отказ в принятии заявления является правомерным, так как согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В заявлении К. не указано, в чем и какие предусмотренные избирательным законодательством его права нарушены либо ущемлены по сравнению с другими кандидатами в депутаты, а указание на новогодние праздники не может быть признано в этой части убедительным обстоятельством. Ссылка в жалобе на п. 2 ст. 18 ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав..." является несостоятельной, так как регулирует отношения по обстоятельствам, по которым, как отмечено выше, требований К. не заявлялось, а ссылка на ст. ст. 248, 261 ГПК РФ сделана при неправильном толковании закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 января 2005 г. оставить без изменения, а частную жалобу К. - без удовлетворения.

 

Председательствующий судья

Г.В.МАНОХИНА

 

Судьи

Г.В.МАКАРОВ

Т.И.ЕРЕМЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"