ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 марта 2005 года
Дело N 22-Г05-1
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Манохиной
Г.В.,
судей
Пирожкова В.Н.,
Еременко Т.И.
рассмотрела в судебном заседании от 16
марта 2005 г. частную жалобу Б. на определение Верховного Суда Республики
Северная Осетия - Алания от 17 ноября 2004 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации Пирожкова В.Н., объяснения С., являющейся представителем
Б., поддержавшей доводы жалобы, Судебная коллегия
установила:
Г., Б-в, Д. обратились в суд с заявлением
об отмене результатов выборов депутатов Парламента РСО - Алания по Рамоновскому избирательному округу N 7.
Указанным
определением Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания требования об
отмене итогов голосования на избирательных участках N 37, 38, 47 и 49 выделены
в отдельное производство и дело в этой части направлено на рассмотрение по
подсудности в Ардонский районный суд, производство по
делу об отмене результатов выборов по Рамоновскому
избирательному округу N 7 приостановлено до рассмотрения в районном суде
выделенных требований.
В частной жалобе Б., не соглашаясь с
определением, просит его отменить и производство по делу прекратить.
Судебная коллегия не находит оснований
для отмены определения.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 26 ГПК РФ
Верховному суду республики подсудны дела об оспаривании решений окружных
избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы
государственной власти субъектов Российской Федерации.
Как правильно установил суд, заявители
фактически оспаривают итоги голосования на избирательных участках в связи с
допущенными кандидатом в депутаты Б. нарушениями избирательного
законодательства.
В связи с тем
что указанные требования подсудны районному суду, следует согласиться с
определением в части выделения требований об оспаривании итогов голосования и
направлении дела на рассмотрение в этой части в районный суд.
Что касается требований об отмене
результатов выборов в целом по избирательному округу, то у суда имелись
основания в соответствии со ст. 215 ГПК РФ для приостановления производства по
делу до рассмотрения в районном суде выделенных требований.
Доводы частной жалобы не могут служить
основанием для отмены определения и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная
коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение Верховного Суда Республики
Северная Осетия - Алания от 17 ноября 2004 г. оставить без изменения, частную
жалобу Б. - без удовлетворения.