||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2005 г. N КАС05-71

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                             Федина А.И.,

    членов коллегии                                 Толчеева Н.К.,

                                                      Нечаева В.И.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании от 10 марта 2005 года гражданское дело по заявлению А. и В. к Управлению Судебного департамента по Кемеровской области, председателю Кемеровского областного суда о возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскании денежной компенсации морального вреда, упущенной выгоды по частной жалобе заявителей на определение судьи Верховного Суда РФ от 20 января 2005 года, которым в принятии заявления отказано по п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И., Кассационная коллегия

 

установила:

 

заявители обратились в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 20 января 2005 года отказано в принятии заявления в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке (п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ).

В частной жалобе заявители просят об отмене определения и принятии искового заявления к рассмотрению в Верховном Суде РФ.

Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи Верховного Суда РФ.

Как следует из представленных материалов, заявители просят взыскать в свою пользу с ответчиков возмещение вреда, причиненного действиями судов Кемеровской области, при осуществлении правосудия.

Отказывая в принятии заявления по п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья Верховного Суда РФ правильно исходил из того, что ответственность за вред, причиненный действиями судей и суда, в соответствии со ст. 1070 Гражданского кодекса РФ установлена лишь в случаях незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, а также в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Вред в рамках указанного исчерпывающего перечня случаев возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, и за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Поскольку вопрос об ответственности судей за принятое судебное постановление при осуществлении правосудия может быть рассмотрен лишь в установленном законом порядке, а в заявлении не приводится обстоятельств ответственности суда за причиненный вред, то вывод судьи о том, что заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, правомерен.

Если заявители не согласны с судебными постановлениями, о чем имеется ссылка в частной жалобе, они не лишены возможности обжаловать их в порядке, установленном главами 40 и 41 (производство в суде кассационной и надзорной инстанций).

При таких данных судья обоснованно отказал в принятии заявления применительно к п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, как не подлежащего рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20 января 2005 года оставить без изменения, а частную жалобу заявителей - без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.И.ФЕДИН

 

Члены коллегии

Н.К.ТОЛЧЕЕВ

В.И.НЕЧАЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"