ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 марта 2005 года

 

Дело N 87-Г05-2

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                          Пирожкова В.Н.,

    судей                                           Еременко Т.И.,

                                                    Хаменкова В.Б.

 

рассмотрела в судебном заседании от 9 марта 2005 г. дело по кассационной жалобе Ч. на решение Костромского областного суда от 2 декабря 2004 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пирожкова В.Н., Судебная коллегия

 

установила:

 

решением Костромского областного суда от 27 апреля 2002 г. удовлетворено заявление Ч. о признании противоречащей федеральному законодательству и недействующей ст. 4 Закона области "О статусе общественных объединений на территории Костромской области" в части слов "имеющие свои структурные подразделения на территориях более половины муниципальных образований Костромской области. Указанное решение вступило в законную силу 1 июля 2002 г.

В октябре 2004 г. Ч. обратился в суд с заявлением об установлении того, что законодательным органом субъекта в установленный законом срок не принято мер по исполнению решения суда.

Указанным решением Костромского областного суда в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Ч. просит отменить решение и принять новое решение об удовлетворении заявления.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Обращаясь с данными требованиями в суд, заявитель ссылался на то, что в соответствии с п. 4 ст. 9 Федерального закона "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" для принятия мер воздействия в отношении законодательного органа государственной власти субъекта Российской Федерации, не исполнившего решение суда в течение установленного законом срока (по мнению заявителя - это месячный срок), необходимо решение соответствующего суда о непринятии мер по исполнению решения суда.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что в соответствии с указанной выше нормой Федерального закона, законодательный орган государственной власти субъекта Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу должен исполнить решение суда и принять меры к отмене нормативного акта, признанного соответствующим судом противоречащим федеральному законодательству.

Суд установил, что в установленный законом срок, а именно 31 октября 2002 г. Костромской областной Думой был принят Закон области "О внесении изменений в ст. 4 Закона Костромской области "О статусе общественных объединений на территории Костромской области" и из оспариваемой нормы исключены слова, признанные решением суда от 27 апреля 2002 г. противоречащими федеральному законодательству. Как следует из объяснений заявителя в судебном заседании, ему об этом обстоятельстве было известно.

В то же время он продолжал настаивать на своих требованиях, ссылаясь на то, что согласно ст. 239.8 ГПК РСФСР решение подлежало исполнению в месячный срок и об этом должно быть сообщено в суд и гражданину.

Суд правильно не согласился с этим доводом, поскольку указанным Федеральным законом установлена специальная норма, предусматривающая срок исполнения решения, а именно шесть месяцев.

Как указывалось ранее, Костромская областная Дума исполнила решение в указанный срок.

Иные доводы кассационной жалобы также не ставят под сомнение законность решения.

Руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

решение Костромского областного суда от 2 декабря 2004 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Ч. - без удовлетворения.