||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2005 г. N ГКПИ2005-75

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., ознакомившись с заявлением Б. об оспаривании пункта 8 Постановления Совета Министров РСФСР от 30 августа 1960 г. N 1327 "О дальнейшем улучшении дела охраны памятников культуры в РСФСР",

 

установил:

 

Б. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.

Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Согласно данной норме закона судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Оспариваемым пунктом 8 Постановления Совета Министров РСФСР от 30 августа 1960 г. N 1327 (далее - Постановление) утверждены список памятников культуры, подлежащих охране как памятники государственного значения (приложение N 1), и список памятников культуры, подлежащих охране как памятники местного значения (приложение N 2).

В заявлении указано, что осуществление строительства, реконструкции, капитального ремонта, перепланировки объектов капитального строительства, признанных объектами культурного наследия, допускается при выполнении требований сохранности этих объектов, включающих в себя нередко ничем не оправданные, по мнению заявителя, многочисленные ограничения, создаваемые органами по охране памятников Псковской области, влекущие за собой очень существенные для собственника финансовые затраты.

Между тем, как следует из утвержденных пунктом 8 Постановления списков памятников культуры, подлежащих охране как памятники государственного и местного значения, земельные участки и строения заявителя в названных списках отсутствуют.

Поскольку оспариваемым пунктом 8 Постановления какие-либо права, свободы или законные интересы Б. непосредственно не затрагиваются, настоящее заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, п. 3 ч. 1 ст. 93 ГПК РФ,

 

определил:

 

Б. в принятии заявления об оспаривании пункта 8 Постановления Совета Министров РСФСР от 30 августа 1960 г. N 1327 "О дальнейшем улучшении дела охраны памятников культуры в РСФСР" - отказать.

Возвратить заявителю уплаченную им госпошлину в сумме 15 руб. согласно квитанции от 27.12.2004 и в сумме 85 руб. согласно квитанции от 15.02.2005.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

В.Ю.ЗАЙЦЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"