||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2005 г. N 14-Д05-1

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего Талдыкиной Т.Т., судей Тонконоженко А.И. и Эрдыниева Э.Б. рассмотрела в судебном заседании 1 марта 2005 года

дело по надзорной жалобе осужденного Кириллова И.П. на приговор Терновского районного суда Воронежской области от 25 декабря 2002 года, которым

КИРИЛЛОВ И.П. <...> судимый 1 апреля 2002 года по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по ст. 213 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст. 111 ч. 2 п. "д" УК РФ к 5 годам лишения свободы, а на основании ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

На основании ст. ст. 70, 74 УК РФ Кириллову отменено условное осуждение, назначенное по приговору от 1 апреля 2002 года и по совокупности приговоров назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 24 июня 2003 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Воронежского областного суда от 31 мая 2004 года приговор и кассационное определение в части осуждения Кириллова по ст. 213 ч. 3 УК РФ отменены, дело в этой части прекращено за отсутствием жалобы потерпевшей, исключено указание о назначении Кириллову наказания по правилам ст. 69 УК РФ. Постановлено считать Кириллова осужденным по ст. 111 ч. 2 п. "д" УК РФ к 5 годам лишения свободы, а на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 1 апреля 2002 года окончательно назначено Кириллову 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Тонконоженко А.И., мнение прокурора Шейн И.Е., полагавшей исключить из судебных решений указание о наличии у Кириллова отягчающих наказание обстоятельств - неоднократность и рецидив преступлений, а в остальном судебные решения оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

Кириллов признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Б. из хулиганских побуждений.

Преступление совершено 14 июня 2002 когда <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Кириллов оспаривает обоснованность осуждения, указывая, что он не избивал потерпевшего Б. который по его мнению уже был избит неизвестными лицами 13 июня 2002 года. Просит о пересмотре состоявшихся судебных решений.

Проверив материалы, обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия считает необходимым изменить состоявшиеся судебные решения в отношении Кириллова.

Как усматривается из приговора, суд назначил Кириллову наказание по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений. При этом в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд признал неоднократность и рецидив преступлений.

Президиум Воронежского областного суда постановлением от 31 мая 2004 года отменил приговор и кассационное определение в отношении Кириллова по ст. 213 ч. 3 УК РФ, исключил указание о назначении Кириллову наказания на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ. При этом президиум не учел изменений, внесенных в УК РФ ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года, оставив назначенное Кириллову наказание по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ, с учетом рецидива преступлений.

В соответствии со ст. 18 ч. 4 п. "в" УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, не учитываются при признании рецидива преступлений.

Приговором Эртильского районного суда от 1 апреля 2002 года Кириллов был осужден к условной мере наказания. В этой связи в действиях Кириллова отсутствует рецидив преступлений, поэтому подлежит исключению указание о назначении Кириллову наказания по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ, а также ссылка на рецидив преступлений, как отягчающее наказание обстоятельство.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства учтена судом и неоднократность. Указанное обстоятельство также исключено из ст. 63 УК РФ, однако президиум областного суда и в этой части не внес изменения в судебные решения.

При таких обстоятельствах назначенное Кириллову наказание по ст. 111 ч. 2 УК РФ подлежит снижению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Терновского районного суда от 25 декабря 2002 года, определение судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда от 24 июня 2003 года, постановление президиума того же суда от 31 мая 2004 года в отношении Кириллова И.П. изменить.

Исключить из приговора указание о наличии у Кириллова отягчающих обстоятельств в виде неоднократности и рецидива преступлений, снизить Кириллову наказание по ст. 111 ч. 2 УК РФ до четырех лет лишения свободы.

На основании ст. 70 ч. 1 УК РФ наказание, неотбытое по приговору от 1 апреля 2002 года частично присоединить и окончательно назначить семь лет лишения свободы.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"