||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2005 года

 

Дело N 58-о04-107

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Коннова В.С.,

    судей                                           Фроловой Л.Г.,

                                                      Саввича Ю.В.

 

рассмотрела в судебном заседании от 24 февраля 2005 года дело по кассационной жалобе осужденного Г. и адвоката Семовой Н.П. на приговор Хабаровского краевого суда от 9 декабря 2003 года, которым Г., <...>, несудимый, осужден по ст. 205 ч. 3 УК РФ - к 15 годам лишения свободы, по ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "д", "е", "ж" УК РФ - к 17 годам лишения свободы, по ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. п. "а", "д", "е", "ж" УК РФ - к 12 годам лишения свободы, по ст. 167 ч. 2 УК РФ - к 3 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 20 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешен гражданский иск.

Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., мнение прокурора Абрамовой З.Л., полагавшей приговор в отношении Г. отменить и дело производством прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи со смертью осужденного, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены приговора в отношении Г. и прекращения дела в отношении его по следующим основаниям.

Приведенные судом первой инстанции доказательства, положенные в основу обвинительного приговора в подтверждение вины Г. в совершении преступлений, за которые он осужден, правильно оцененные судом, не дают оснований для его реабилитации.

Учитывая, что Г. после подачи кассационной жалобы умер, что подтверждается копией актовой записи об этом, Судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены приговора в отношении Г. и прекращения дела производством на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи со смертью осужденного.

При этом, принимая решение об отмене приговора в отношении Г. в полном объеме, в том числе и в части разрешения в отношении его гражданского иска, Судебной коллегией в целях соблюдения гарантий прав потерпевших по данному делу принимается решение об оставлении гражданского иска в отношении Г. без рассмотрения, что не препятствует разрешению споров в этой части в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Хабаровского краевого суда от 9 декабря 2003 года в отношении Г. отменить и уголовное дело в отношении его прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи со смертью осужденного Г. Гражданский иск потерпевших к Г. в данном уголовном деле оставить без рассмотрения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"