||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 февраля 2005 года

 

Дело N 81-о04-140

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                           Разумова С.А.,

    судей                                         Глазуновой Л.И.,

                                                   Ермолаевой Т.А.

 

рассмотрела в судебном заседании от 22 февраля 2005 года дело по кассационной жалобе адвоката Ширяевой И.А. на приговор Кемеровского областного суда от 1 августа 2003 года, которым Ш., <...>, с неоконченным средним образованием, ранее не судимый, осужден по ст. ст. 33 ч. 3, 105 ч. 2 п. п. "ж", "з" УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ст. 30 ч. 3, 159 ч. 2 п. "г" УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 222 ч. 4 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

По делу осуждены Г. и Б., дело в отношении которых в кассационном порядке не рассматривается.

Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И., мнение прокурора Хорлиной И.О., полагавшей переквалифицировать действия Ш. со ст. ст. 30 ч. 3, 159 ч. 2 п. "г" УК РФ на ст. ст. 30 ч. 3, 159 ч. 2 УК РФ в редакции Закона от 8 декабря 2003 года, исключить из приговора осуждение по ст. 222 ч. 4 УК РФ, с учетом внесенных изменений назначить наказание по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ, в остальной части приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

Ш. осужден за пособничество в убийстве С., 1987 года рождения, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, покушение на мошенничество с причинением значительного ущерба потерпевшим, за незаконные действия с газовым оружием.

В кассационной жалобе адвокат Ширяева И.А. просит приговор в отношении Ш. изменить.

Она указывает, что при назначении наказания судом учтены не все смягчающие обстоятельства и назначено наказание в максимальных размерах, предусмотренных для лиц, совершивших преступление в несовершеннолетнем возрасте.

По мнению адвоката, у суда имелись основания к назначению более мягкого наказания с учетом данных о личности осужденного, признания им своей вины и раскаяния в содеянном.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевшая С.В. просит приговор оставить без изменения.

Об оставлении приговора без изменения просит в возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Чуринова И.С.

Данное дело по кассационным жалобам адвоката Ширяевой И.А., законных представителей осужденных Б. и Г. - Б.Л. и Г.Т. было рассмотрено в кассационном порядке 25 февраля 2004 года.

На решение кассационной инстанции заместителем генерального прокурора Российской Федерации было принесено надзорное представление, в котором ставился вопрос об изменении приговора и кассационного определения в отношении Г. и отмене кассационного определения в отношении Ш., и направлении дела о нем на новое кассационное рассмотрение.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев дело 8 декабря 2004 года, представление удовлетворил. Изменил приговор и кассационное определение в отношении Г. и отменил - в отношении Ш. с направлением дела на новое кассационное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия оснований к их удовлетворению не усматривает.

Вина Ш. в соучастии в убийстве С. группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в покушении на мошенничество в крупном размере и в совершении незаконных действий с газовым оружием доказана, подтверждается показаниями самого осужденного, не отрицавшего мотива и обстоятельств совершения преступления, показаниями других осужденных, показаниями потерпевшей С.В., показаниями свидетелей К.Н., Щ., С.С., К.И., З.А., данными, зафиксированными в протоколе обнаружения трупа потерпевшего, выводами судебно-медицинской экспертизы о причине его смерти, заключением судебно-биологической экспертизы о наличии крови потерпевшего на одежде осужденных и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре.

Действия осужденного правильно квалифицированы по закону, действовавшему на момент постановления приговора.

Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, оснований к его смягчению Судебная коллегия не находит.

Вместе с тем приговор подлежит изменению, он подлежит приведению в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 8 декабря 2003 года:

- приговор подлежит отмене в части осуждения Ш. по ст. 222 ч. 4 УК РФ в связи с декриминализацией деяний, подлежат переквалификации действия осужденного со ст. ст. 30 ч. 3, 159 ч. 2 п. "г" УК РФ на ст. ст. 30 ч. 3, 159 ч. 2 УК РФ в редакции Закона от 8 декабря 2003 года.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Кемеровского областного суда от 1 августа 2003 года в отношении Ш. в части осуждения по ст. 222 ч. 4 УК РФ отменить и дело прекратить за отсутствием состава преступления в его действиях.

Этот же приговор в отношении его изменить:

переквалифицировать его действия со ст. ст. 30 ч. 3, 159 ч. 2 п. "г" УК РФ на ст. ст. 30 ч. 3, 159 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.03), по которой назначить 2 года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 33 ч. 3, 105 ч. 2 п. п. "ж", "з", 30 ч. 3, 159 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначить 9 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

В остальной части приговор в отношении Ш. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"