||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 февраля 2005 года

 

Дело N 18-ад05-15

 

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П., рассмотрев жалобу Ж. на постановление мирового судьи судебного участка N 110 г. Туапсе Краснодарского края от 12 ноября 2004 года, решение судьи Туапсинского городского суда Краснодарского края от 5 марта 2005 года по делу об административном правонарушении в отношении Ж.,

 

установил:

 

постановлением мирового судьи судебного участка N 110 г. Туапсе Краснодарского края от 12 ноября 2004 года, оставленным без изменения решением судьи Туапсинского городского суда Краснодарского края от 5 марта 2005 года, Ж. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере десяти минимальных размеров оплаты труда в сумме 1000 рублей.

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда 17 июня 2005 года в пересмотре судебных постановлений отказал.

В жалобе Ж. ставит вопрос об отмене судебных постановлений, ссылаясь на то, что о дне слушания дела извещен не был, что повлекло нарушение его права на защиту.

Изучив материалы дела, нахожу постановление мирового судьи судебного участка N 110 г. Туапсе Краснодарского края от 12 ноября 2004 года и решение судьи Туапсинского городского суда Краснодарского края от 5 марта 2005 года подлежащими отмене, а производство по делу - прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство обставлено без удовлетворения.

В материалах дела отсутствуют данные о том, что Ж. был извещен о месте и времени рассмотрения дела в суде 12 ноября 2004 года. Таким образом, он не имел возможности воспользоваться принадлежащими ему процессуальными правами, предусмотренными п. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, что повлекло нарушение его права на защиту.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 110 г. Туапсе Краснодарского края от 12 ноября 2004 года подлежит отмене.

Поскольку судья Туапсинского городского суда решением от 5 марта 2005 года указанное нарушение не устранил, оно также подлежит отмене.

Производство по настоящему делу в соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением установленного п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ,

 

постановил:

 

постановление мирового судьи судебного участка N 110 г. Туапсе Краснодарского края от 12 ноября 2004 года и решение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 5 марта 2005 года отменить.

Производство по делу прекратить.

 

Заместитель Председателя

Верховного Суда

Российской Федерации

П.П.СЕРКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"