||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2005 г. N ГКПИ05-62

 

Судья Верховного Суда РФ Ю.Д. Редченко, ознакомившись с заявлением Ф. о признании недействующими п. п. 1.4, 1.7, 1.8 и 12.4 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36, и о внесении изменений в эту Инструкцию,

 

установил:

 

Ф. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанными требованиями.

В соответствии с ч. 8 ст. 251 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного акта.

Как следует из содержания заявления, заявитель оспаривает п. 12.4 названной Инструкции, по требованию о чем уже имеется вступившее в законную силу решение Верховного Суда РФ от 2 ноября 2004 года N ГКПИ2004-1313, которым заявление Н. оставлено без удовлетворения.

Учитывая, что законность оспариваемого заявителем положения проверена вступившим в законную силу решением суда, в принятии заявления Ф. в указанной части следует отказать на основании ч. 8 ст. 251 ГПК РФ.

Кроме того, Ф. оспаривает п. п. 1.4, 1.7 и 1.8 Инструкции, которые касаются полномочий председателя районного суда и непосредственно каких-либо прав, свобод или законных интересов заявителя не затрагивают, в связи с чем в принятии его заявления в этой части необходимо отказать на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Заявление Ф. в части внесения изменений в названную Инструкцию не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и в его принятии в данной части следует отказать применительно к п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку вопрос о принятии нормативных правовых актов, внесении в них изменений относится к исключительной компетенции соответствующих органов и суды не вправе возлагать на них такую обязанность.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, ч. 8 ст. 251 ГПК РФ,

 

определил:

 

Ф. в принятии заявления к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции отказать.

Возвратить Ф. уплаченную им госпошлину в размере 15 руб. согласно квитанции от 16.08.2004 N 0894.

Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"