||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 января 2005 г. N 34-О04-37

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лутова В.Н.

судей - Степанова В.П., Сергеева А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 19 января 2005 года кассационные жалобы осужденного К.А.А. и адвоката Костюкова В.Н. на приговор Мурманского областного суда от 4 октября 2004 года, которым

К.А.А., <...>, не судимый,

осужден по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ на 12 лет лишения свободы, по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "з" УК РФ на 15 лет лишения свободы и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно на 17 (семнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, начиная с 6 марта 2004 года.

По указанному делу осужден также К.С.А., приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Лутова В.Н., мнение прокурора Яшина С.Ю. об оставлении кассационных жалоб без удовлетворения, судебная коллегия

 

установила:

 

К.А.А. признан виновным в разбое, совершенном по предварительному сговору и в группе с К.С.А., с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей П., а также в сопряженном с разбоем убийстве П. группой лиц.

Преступление совершено 5 марта 2004 года в г. Кировске Мурманской области при указанных в приговоре обстоятельствах.

В суде К.А.А. вину признал частично.

В кассационной жалобе К.А.А., не оспаривая правильности осуждения его за разбой, отрицает свое участие в убийстве П. и просит приговор в этой части отменить с прекращением дела, указывает при этом, что он только один раз ударил топором по голове потерпевшему для оглушения, затем топор выронил, после чего топор взял Тюриков и убил потерпевшую, нанося ей множество ударов топором по голове, проявив эксцесс исполнителя при убийстве, считает, что его причастность к убийству П. не доказана.

Аналогичная просьба в отношении К.А.А. содержится и в кассационной жалобе адвоката Костюкова Н.В., который считает, что осужденный К.С.А. на предварительном следствии оговорил К.А.А. в причастности к убийству потерпевшей и что других доказательств, подтверждающих совершение убийства К.А.А. в деле не имеется.

Государственный обвинитель Б. и потерпевший П.П., не соглашаясь с доводами кассационных жалоб, принесли на них свои возражения.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор в отношении К.А.А. постановленным законно и обоснованно.

Выводы суда о доказанности вины К.А.А. в совершении указанных выше преступлений, в т.ч. и убийства, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на приведенных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.

Доводы жалоб о непричастности К.А.А. к убийству П. и недоказанности его вины в совершении данного преступления опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

Будучи четырежды допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте и на очной ставке с К.А.А., К.С.А., подробно описывая обстоятельства совершенных преступлений, последовательно утверждал, что убийство П. при разбое они совершили вместе с К.А.А., при этом К.А.А. первым вошел в магазин и первым наносил удары топором потерпевшей, а затем передал топор ему, К.С.А., и он по указанию К.А.А. добил потерпевшую, нанеся ей несколько сильных ударов топором в голову. К.С.А. допускает нанесение им от 2 до 4 ударов топором в голову П.

К.А.А. говорит, что К.С.А. нанес топором по голове потерпевшей не менее 5 ударов.

Фактически, как это следует из акта судебно-медицинской экспертизы и как установил это суд в приговоре, потерпевшей нанесено гораздо большее количество ударов топором, чем говорят об этом сами осужденные, а именно, около 10 ударов только в голову и еще 5 ударов по рукам и в область предплечья.

Ни один из осужденных, в т.ч. и К.С.А., даже после изменения в пользу К.А.А. своих первоначальных показаний, нанесение всех этих ударов на себя не принимает и объяснить их происхождение не может.

Данное обстоятельство, имеющее существенное значение, учтено судом при оценке противоречивых показаний осужденных, в т.ч. и первоначальных показаний К.С.А. на следствии, в которых происхождение всех установленных на трупе рубленых ран, а соответственно и нанесенных топором ударов, находит свое объяснение.

Вот почему за достоверные судом приняты первые показания К.С.А. на следствии, в которых он говорит, что сначала К.А.А. наносил удары топором П. в его отсутствие, затем - у него на глазах, после чего по указанию К.А.А. он также нанес топором несколько ударов потерпевшей в голову.

Достоверность именно этих показаний К.С.А. подтвердили и свидетели Г., А., которым К.С.А. впоследствии рассказал, что убийство потерпевшей они совершили вдвоем с К.А.А.

На одежде К.А.А., как и на одежде К.С.А., обнаружена кровь потерпевшей.

При осмотре топора в суде, оба осужденных признали топор, которым они оба наносили удары потерпевшей.

Заявление К.С.А. в суде об оговоре им К.А.А. на следствии и о даче им показаний под давлением следственных органов, проверена судом и, как не нашедшее подтверждения, обоснованно отвергнуто.

Проанализировав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд правильно признал К.А.А. виновным как в разбое, так и в убийстве и дал его действиям верную правовую квалификацию.

Наказание К.А.А. назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Оснований для отмены либо изменения приговора, в т.ч. и по мотивам жалоб, не имеется.

В силу изложенного и, руководствуясь ст. ст. 378, 387 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Мурманского областного суда от 4 октября 2004 года в отношении К.А.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката Костюкова Н.В. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

ЛУТОВ В.Н.

 

Судьи

СТЕПАНОВ В.П.

СЕРГЕЕВ А.А.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"