||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 января 2005 года

 

Дело N 86-В04-14

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Потапенко С.В., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Владимирской таможни дело по иску Владимирской таможни к С. о взыскании 695591 руб. 73 коп.,

 

установил:

 

Владимирская таможня обратилась в суд с иском к С. о взыскании 695591 руб. 73 коп., ссылаясь на то, что 4 сентября 2000 г. С. подала во Владимирскую таможню декларацию и представила ряд необходимых документов для таможенного оформления автомобиля "Мерседес Бенц S 500 L" выпуска 1 апреля 1997 г., в связи с чем оплатила таможенные платежи в сумме 171744 руб. 85 коп.

В ходе проверки Владимирской таможней сведений, указанных С. в декларации, было установлено, что фактической датой выпуска автомобиля является 27 ноября 1997 г., в связи с чем расчет таможенных платежей должен производиться по другой ставке. В результате в федеральный бюджет не доплачены таможенные платежи в сумме 405813 руб. 70 коп., в связи с несвоевременной их уплатой подлежат начислению пени в сумме 289778 руб. 03 коп.

Ответчик иск не признал.

Решением Киржачского районного суда Владимирской области от 7 августа 2003 г. в иске отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 11 ноября 2003 г. решение оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Владимирская таможня просит судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить и принять новое судебное постановление, не передавая дело для нового рассмотрения, ссылаясь на то, что допущена ошибка в применении и толковании норм материального права.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 10 августа 2004 г. дело истребовано в Верховный Суд РФ.

Дело надлежит передать для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум Владимирского областного суда.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

В надзорной жалобе Владимирская таможня указывает, что судом были допущены существенные нарушения норм материального права, выразившиеся, по ее мнению, в следующем.

Отказывая в иске, суд исходил из того, что С. собственником автомобиля не являлась, о том, что дата выпуска автомобиля изменена, она не знала, таможенное оформление автомобиля производила вынужденно в связи с тяжелым материальным положением. Уголовное преследование в ее отношении прекращено за отсутствием в ее действиях состава преступления. Уголовное дело в отношении лиц, причастных к действиям по перемещению указанного транспортного средства, прекращено в связи с деятельным раскаянием.

Как указывает в надзорной жалобе Владимирская таможня, судом не было учтено, что в соответствии с п. 9 ст. 18 Таможенного кодекса РФ, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, лица, перемещающие товары, - лица, являющиеся собственниками товаров, их покупателями, владельцами либо выступающие в ином качестве, достаточном в соответствии с законодательством Российской Федерации для совершения с товарами действий, предусмотренных настоящим Кодексом, от собственного имени.

Согласно ст. 169 ТК РФ декларирование производится путем заявления по установленной форме (письменной, устной, путем электронной передачи данных или иной) точных сведений о товарах и транспортных средствах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей.

Форма и порядок декларирования, а также перечень сведений, необходимых для таможенных целей, определяются Государственным таможенным комитетом Российской Федерации.

В силу ст. 172 ТК РФ декларантом может быть лицо, перемещающее товары и транспортные средства, либо таможенный брокер.

Декларантом может быть только российское лицо, за исключением случаев перемещения через таможенную границу Российской Федерации физическими лицами товаров не для коммерческих целей и иных случаев, определяемых Государственным таможенным комитетом Российской Федерации.

Декларант выполняет все обязанности и несет в полном объеме ответственность, предусмотренную настоящим Кодексом, независимо от того, является ли он лицом, перемещающим товары и транспортные средства через таможенную границу Российской Федерации, либо таможенным брокером.

Согласно ст. 173 ТК РФ при декларировании товаров и транспортных средств декларант обязан уплатить таможенные платежи.

Таким образом, по мнению Владимирской таможни, исковые требования прямо вытекают из закона, оснований для освобождения С. от установленной законом обязанности уплатить причитающиеся платежи в полном объеме не имелось.

Кроме того, в соответствии со ст. 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

С учетом изложенного, по мнению Владимирской таможни, несмотря на то, что С. действовала в интересах другого лица, она своими действиями (личное участие в оформлении автомобиля на свое имя, уплата С. части таможенных платежей) возложила на себя обязанность по внесению установленных платежей. Каких-либо законных оснований для снижения размера подлежащей взысканию суммы не имеется.

Эти доводы заслуживают внимания, в связи с чем дело вместе с надзорной жалобой Владимирской таможни и настоящим определением следует направить для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 384 Гражданского процессуального кодекса РФ,

 

определил:

 

дело по иску Владимирской таможни к С. о взыскании 695591 руб. 73 коп. направить для рассмотрения по существу в президиум Владимирского областного суда.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"