||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2004 года

 

Дело N 69-о04-64

 

(извлечение)

 

По приговору Керченского городского суда Украины от 10 августа 2001 г. К. осужден по ч. ч. 2, 3 ст. 142, ч. 1 ст. 145 УК Украины, на основании ст. 42 УК Украины окончательно по совокупности преступлений назначено восемь лет лишения свободы в исправительной колонии усиленного режима.

Суд Ханты-Мансийского автономного округа 12 июля 2004 г. постановил признать приговор Керченского городского суда Украины в отношении К., гражданина Российской Федерации, осужденного по п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 162 УК РФ на семь лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, и исполнять его на территории Российской Федерации.

В кассационной жалобе К. выразил свое несогласие как с приговором Керченского городского суда Украины, так и с постановлением суда Ханты-Мансийского автономного округа.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 24 декабря 2004 г. постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа отменила по следующим основаниям.

Согласно ч. 5 ст. 396 УПК РФ вопросы о признании, порядке и об условиях исполнения приговора суда иностранного государства, которым осужден гражданин Российской Федерации, передаваемый в Российскую Федерацию для отбывания наказания, рассматриваются судом, к подсудности которого относится совершенное осужденным преступление, с учетом его квалификации по Уголовному кодексу Российской Федерации и места последнего проживания осужденного в Российской Федерации.

Как следует из постановления, приводя приговор иностранного государства в соответствие с уголовным законодательством Российской Федерации, суд указал, что К. совершены преступления, ответственность за которые предусмотрена п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 31 УПК РФ дела о преступлениях, предусмотренных ст. 162 УК РФ, подсудны районным судам.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах дело не могло быть рассмотрено судом автономного округа.

Кроме того, назначив отбывание К. наказания в исправительной колонии строгого режима, суд допустил ошибку.

Из приговора Керченского городского суда Украины видно, что деяния, являющиеся преступлениями в Российской Федерации, К. совершил в несовершеннолетнем возрасте.

По смыслу ст. ст. 58 и 88 УК РФ несовершеннолетние, совершившие тяжкое или особо тяжкое преступление и достигшие к моменту постановления приговора 18-летнего возраста, отбывают наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

С учетом изложенного постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 12 июля 2004 г. в отношении К. отменено, дело направлено в тот же суд для определения подсудности и направления его в районный суд на новое судебное разбирательство.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"