||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

от 21 декабря 2004 г. N 16-Д-04-36

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кузнецова В.В.,

судей Бурова А.А., Тимошина Н.В.

21 декабря 2004 года рассмотрела уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Кочемазова А.П. о пересмотре приговора Красноармейского районного суда г. Волгограда от 31 мая 2000 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 8 августа 2000 года и постановления президиума Волгоградского областного суда от 23 июля 2004 года.

По приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда от 31 мая 2000 года

КОЧЕМАЗОВ А.П., <...>

осужден по ст. 213 ч. 3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 111 ч. 2 п. "д" УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ст. 166 ч. 4 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний по ст. ст. 213 ч. 3 и 111 ч. 2 п. "д" УК РФ ему назначено 7 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда от 5 мая 1999 года по ст. 166 ч. 1 УК РФ и наказания по ст. ст. 213 ч. 3, 111 ч. 2 п. "д" УК РФ назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Кочемазову А.П. назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 8 августа 2000 года приговор в отношении Кочемазова А.П. оставлен без изменения.

Постановлением президиума Волгоградского областного суда от 23 июля 2004 года судебные решения в отношении Кочемазова А.П. в части осуждения его по ст. 213 ч. 3 УК РФ отменены, и производство по делу в этой части прекращено на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ. Определение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 17 апреля 2000 года в отношении Кочемазова отменено, и из приговора исключено указание о присоединении в порядке ст. ст. 69 ч. 5 и 70 УК РФ наказания по приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда от 5 мая 1999 года.

Постановлено считать Кочемазова А.П. осужденным по ст. 111 ч. 2 п. "д" УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ст. 166 ч. 4 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 111 ч. 2 п. "д", 166 ч. 4 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Кочемазову 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В надзорной жалобе осужденный Кочемазов считает, что постановлением президиума Волгоградского областного суда от 23 июля 2004 года наказание ему назначено с нарушением закона. При этом ссылается на то обстоятельство, что суд надзорной инстанции, исключив из приговора осуждение по ст. 213 ч. 3 УК РФ, назначил по совокупности преступлений более строгое наказание, чем было назначено судом первой инстанции, ухудшив тем самым его положение.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Тимошина Н.В., мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Ягнюкова А.В., поддержавшего доводы жалобы в части снижения наказания, Судебная коллегия,

 

установила:

 

Кочемазов А.П., с учетом внесенных в приговор изменений, признан виновным в совершении следующих преступлений.

18 января 1999 года, примерно в 2 часа, Кочемазов А.П. нанес из хулиганских побуждений удар ножом в живот К. причинив тяжкий вред здоровью.

7 сентября 1999 года, примерно в 17 часов, Кочемазов А.П. после совместного употребления спиртных напитков с Ш., братьями С. и другими неустановленными лицами, воспользовавшись тем, что ключ зажигания автомобиля <...> принадлежавшего Ш., находился в замке зажигания, сел в автомашину, запустил двигатель и поехал без разрешения. Ш. потребовал остановиться, схватился рукой за дверь автомобиля, но Кочемазов увеличил скорость движения автомобиля. В результате этого Ш. упал, и автомобиль протащил потерпевшего несколько метров. При этом Ш. получил телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Изучив уголовное дело, проверив доводы надзорной жалобы осужденного Кочемазова А.П., Судебная коллегия считает необходимым внести изменения в состоявшиеся в отношении осужденного решения по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что суд надзорной инстанции исключил из приговора указания о назначении Кочемазову А.П. наказаний в соответствии со ст. ст. 69 ч. 6 и 70 УК РФ, а по совокупности преступлений назначил ему 8 лет лишения свободы.

Суд первой инстанции по совокупности преступлений назначил наказание Кочемазову А.П. в виде 7 лет лишения свободы.

Таким образом, в нарушение требований ст. 405 УПК РФ, исключающей поворот к худшему при пересмотре судебных решений в порядке надзора, президиум областного суда назначил Кочемазову более суровое наказание, чем было назначено ему по приговору суда первой инстанции по совокупности преступлений.

В связи с этим доводы надзорной жалобы осужденного Кочемазова А.П. являются обоснованными.

Кроме того, в силу п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось в места лишения свободы, а также судимости снятые или погашенные в порядке, установленном ст. 86 УК РФ.

Согласно ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с этой судимостью.

Указав о применении амнистии от 18 июня 1999 года и освобождении Кочемазова от наказания, что в силу ч. 2 ст. 86 УК РФ влечет погашение судимости по приговору от 5 мая 1999 года, президиум Волгоградского областного суда не исключил из вводной части приговора и определения суда кассационной инстанции ссылку на судимость по этому приговору, а в описательно-мотивировочной части приговора - ссылку о наличии в действиях Кочемазова в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ рецидива преступлений.

С учетом изложенного, Судебная коллегия находит необходимым внести в приговор и последующие судебные решения в отношении Кочемазова А.П. соответствующие изменения и снизить наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

надзорную жалобу осужденного Кочемазова А.П. удовлетворить.

Приговор Красноармейского районного суда г. Волгограда от 31 мая 2000 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 8 августа 2000 года и постановление президиума Волгоградского областного суда от 23 июля 2004 года в отношении Кочемазова А.П. изменить:

исключить из вводной части приговора, кассационного определения и постановления президиума Волгоградского областного суда ссылку на его судимость 5 мая 1999 года по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком два года;

исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку о наличии в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ в действиях Кочемазова рецидива преступлений;

назначенное ему на основании ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 111 ч. 2 п. "д" и 166 ч. 4 УК РФ, снизить до 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения в отношении Кочемазова А.П. оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"