ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 декабря 2004 года
Дело N 92-о04-33
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Глазуновой Л.И.,
судей
Шадрина И.П.,
Хлебникова Н.Л.
рассмотрела в
судебном заседании от 21 декабря 2004 года дело по кассационной жалобе
осужденной Ф. на приговор Верховного Суда Республики Тыва от 27 июля 2004 года,
которым Ф., <...>, замужняя, образование высшее, несудима,
осуждена по ст. 303 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с
испытательным сроком на 2 года и лишением права занимать должности в органах
внутренних дел в течение 2 лет.
Заслушав доклад судьи Шадрина И.П. и
мнение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Шаруевой
М.В. об оставлении приговора суда без изменения как обоснованного и законного,
Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
установила:
приговором суда Ф. признана
виновной и осуждена за фальсификацию доказательств.
Преступление совершено ею в г. Кызыле при
указанных в приговоре обстоятельствах.
Так, 19 мая 2002
года, около 16 часов 30 минут, на призывном пункте военного комиссариата
сотрудники милиции при личном досмотре у призывника К. обнаружили 4 патрона к
нарезному оружию и об этом составили протокол, который в тот же день передали в
ОВД "Восточный" по ул. Шевченко д. 127 старшему дознавателю майору
милиции Ф. для проверки.
19 мая 2002 года, около 19 часов, Ф. в
служебном кабинете приняла объяснения у К., и узнав,
что он является призывником и в дальнейшем она не сможет производить
следственные действия с целью фальсификации доказательств, необходимых для
направления дела в суд, Ф. предложила ему в незаполненном бланке протоколов
допроса и других следственных действий расписаться, заявляя, что дело в
отношении его не будет возбуждено и он будет отправлен в армию, на что он
согласился и заполнил, и написал то, что просила Ф.
Однако 19 мая 2002
года начальник ОВД "Восточный" П.В. возбудил уголовное дело и 22 мая
2002 года Ф. провела расследование дела, фальсифицируя доказательства,
изобличающие К. в совершении неправомерных действий по ст. 222 ч. 1 УК РФ, и
собственноручно внесла сведения в незаполненный и подписанный им бланк допроса
о том, что 22 мая 2002 года якобы К. был допрошен у нее в служебном кабинете N 10 в качестве
подозреваемого в незаконном приобретении боеприпасов, т.е. в совершении им
преступления по ст. 222 ч. 1 УК РФ, а 27 мая заполнила протокол допроса
обвиняемого и 28 мая, составив обвинительное заключение и получив согласие
начальника ОВД, представила дело прокурору г. Кызыла В. на утверждение
обвинительного заключения, и дело было направлено в суд.
В судебном заседании
Ф. вину в содеянном признала полностью и отказалась от дачи показаний, ссылаясь
на ст. 51 Конституции РФ.
В кассационной жалобе осужденная Ф.
просит разобраться в обстоятельствах дела и ставит вопрос о пересмотре дела с
отменой приговора суда и направлением дела на новое судебное разбирательство.
Проверив материалы дела и обсудив доводы
жалобы, Судебная коллегия Верховного Суда РФ не усматривает оснований для
отмены или изменения приговора суда, ибо вина осужденной Ф. в содеянном, т.е. в
фальсификации доказательств по делу о виновности К. в незаконном приобретении
им боеприпасов установлена всеми материалами дела на основе проверки и
исследования обстоятельств дела и надлежащей оценки
собранных следствием и проверенных судом доказательств о
причастности и виновности майора милиции Ф. в фальсификации доказательств по
делу, возбужденному в отношении К., о чем свидетельствуют показания и пояснения
самой осужденной и потерпевшего К., а также свидетелей Ш., П.Р., Х. и других,
что объективно подтверждается осмотрами материалов уголовного дела, в
частности, протоколов допроса и других документов в деле, заключениями судебных
экспертиз, согласно которым установлено, что рукописные записи в
протоколах допросов К. в качестве подозреваемого и обвиняемого выполнены самой
Ф. и другими доказательствами, приведенными и изложенными в
описательно-мотивировочной части приговора суда.
Доводы осужденной об отмене приговора по
существу несостоятельны и фактически опровергаются материалами дела и
возражениями государственного обвинителя.
Действия Ф. квалифицированы судом
правильно и суд при вынесении приговора и назначении ей наказания обоснованно
принял во внимание степень общественной опасности содеянного ею и данные о
личности ее, назначив соразмерное наказание с применением ст. 73 УК РФ с
лишением права занимать должности в органах МВД.
Исходя из этого и на основании
изложенного, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации,
руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,
определила:
приговор Верховного Суда Республики Тыва
от 27 июля 2004 года в отношении Ф. оставить без изменения, а кассационную
жалобу - без удовлетворения.