ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 ноября 2004 года
Дело N 79-Г04-24
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Лаврентьевой М.Н.,
судей Хаменкова В.Б.,
Меркулова В.П.
10 ноября 2004 года до рассмотрения в
судебном заседании дела по частным жалобам администрации, избирательной
комиссии Усть-Ордынского Бурятского автономного округа на частное определение
суда Усть-Ордынского Бурятского автономного округа от 18 августа 2004 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
прокурор Усть-Ордынского Бурятского
автономного округа, судебный пристав-исполнитель по Эхирит-Булагатскому
району обратились в суд с заявлениями об отсрочке исполнения решения суда
округа от 26 мая 2004 года о назначении даты выборов депутатов представительных
органов и выборных должностных лиц местного самоуправления Аларского,
Баяндаевского, Боханского, Осинского, Нукутского районов
Усть-Ордынского Бурятского автономного округа.
Определением суда от 18 августа 2004 года
заявления удовлетворены, исполнение вышеуказанного решения суда отсрочено до 31
октября 2004 года.
Участвующими в деле лицами, прокурором
данное определение не обжалуется.
При разрешении вопроса отсрочки
исполнения судебного решения судом вынесено частное определение, которым
полномочному представителю Президента РФ в Сибирском федеральном округе,
Председателю ЦИК РФ, прокурору Усть-Ордынского Бурятского автономного округа
сообщено о нарушениях законности, допущенных администрацией и избирательной
комиссией Усть-Ордынского Бурятского автономного округа.
В частных жалобах администрации,
избирательной комиссии Усть-Ордынского Бурятского автономного округа ставится
вопрос об отмене частного определения по мотивам его несоответствия
процессуальному законодательству.
В соответствии со статьей 371 ГПК РФ
определения суда первой инстанции, за исключением определений мировых судей,
могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции отдельно от решения суда
сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором
может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность
дальнейшего движения дела.
На остальные
определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не
подаются, но возражения относительно них могут быть включены в кассационные
жалобу, представление.
Учитывая, что в силу приведенных выше
требований статьи 371 ГПК РФ частные определения в кассационном порядке
обжалованы быть не могут, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного
Суда Российской Федерации
определила:
дело по заявлению прокурора
Усть-Ордынского Бурятского автономного округа, судебного пристава-исполнителя
по Эхирит-Булагатскому району об отсрочке исполнения
решения суда снять с кассационного рассмотрения, возвратив его в суд
Усть-Ордынского Бурятского автономного округа.