||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 ноября 2004 года

 

Дело N 66-о04-92

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                         Глазуновой Л.И.,

    судей                                            Шадрина И.П.,

                                                   Хлебникова Н.Л.

 

рассмотрела в судебном заседании от 9 ноября 2004 года дело по кассационным жалобам осужденного Л. и адвокатов Годованюка А.В., Матиной О.А. и Барковой О.Г. на приговор Иркутского областного суда от 19 апреля 2004 года, которым

Л., <...>, образование 8 классов, холост, судимостей не имеет,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. п. "д", "ж" УК РФ к 15 (пятнадцати) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Шадрина И.П. и объяснения осужденного Л., вызванного в судебное заседание, а также адвоката Барковой О.Г. в защиту интересов осужденного и мнение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Филимонова А.И. об оставлении приговора суда без изменения как обоснованного и законного, Судебная коллегия Верховного Суда РФ

 

установила:

 

приговором суда Л. признан виновным и осужден за умышленное причинение смерти М., совершенное им с особой жестокостью и группой лиц вместе с Ц.

Преступление совершено им в г. Усть-Куте при указанных в приговоре обстоятельствах.

26 марта 2003 года, около 1 часа 30 минут, Л. и лицо, т.е. Ц., в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с его смертью, находясь в квартире у М. по <...>, на почве ссоры с последним, стали его избивать в присутствии близких родственников - его малолетних сестер, сознавая, что они этим причиняют близким потерпевшего особые страдания и мучения, нанося М. удары кулаками и ногами в различные части тела, а затем на глазах у сестер оба, т.е. Л. и Ц. сбросили М. на землю из окна кухни этой же квартиры, расположенной на 5 этаже, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы и закрытой тупой травмы груди с переломами черепа, ушибом головного мозга, разрывами легких и селезенки, повлекших смерть М. на месте происшествия.

В судебном заседании Л. вину в содеянном по существу не признал и пояснил, что потерпевший М. сам пытался спрыгнуть с балкона и он вместе с Ц. затащили его в квартиру.

В кассационных жалобах осужденный Л. и адвокаты Годованюк А.В. и Матина О.А., а также Баркова О.Г. просят разобраться в фактических обстоятельствах дела и ставят вопрос о пересмотре дела с отменой приговора суда и прекращением дела производством ввиду отсутствия состава преступления в действиях осужденного Л., полагая, что М. сам выбросился с балкона кухни 5-этажного дома.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалоб, Судебная коллегия Верховного Суда РФ не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, ибо вина осужденного Л. в содеянном, т.е. в умышленном причинении им смерти М. на глазах у близких его - малолетних родных сестер вместе с Ц., в отношении которого дело прекращено в связи с его смертью, установлена судом всеми материалами дела на основе проверки и исследования всех фактических обстоятельств дела и надлежащей оценки всех собранных в ходе следствия и проверенных судом доказательств о причастности и виновности его в убийстве М., которого они, т.е. Л. и Ц. сначала избивали, нанося ему удары кулаками и ногами, а затем на глазах сестер и в присутствии их сбросили через окно балкона 5 этажа избитого ими родного старшего брата М., в результате последний насмерть разбился с балкона 5-го этажа на глазах у близких скончался при них на месте, о чем свидетельствуют неоднократные и последовательные показания и пояснения младших сестер М. - М.И., М.Н., М.Ю., М.М. и М.Е. в ходе предварительного следствия и в процессе судебного разбирательства о том, что как на почве ссоры Л. и Ц. избивали кулаками и ногами их старшего брата М. и Ирина вместе с сестрами Мариной и Еленой побежали вызвать милицию и выйдя на улицу увидели как из окна кухни выпал их брат Павел, а Настя и Юля видели как Л. и Ц. выбросили их брата, о чем они рассказали Г., соседке со 2 этажа из квартиры N 52, которая в суде пояснила, что малолетние сестры убитого М. прибежали к ней и рассказали ей, что Л. и Ц. сбросили их брата Павла из окна, что объективно подтверждается протоколами осмотров места происшествия и вещественных доказательств, а также заключениями судебных экспертиз, согласно которым смерть М. последовала от тупой сочетанной травмы головы, груди с переломами черепа, ушибом головного мозга, разрывами легких и селезенки, а Л. признан вменяемым, способным нести уголовную ответственность за совершенные им преступные деяния и другими доказательствами, приведенными и изложенными в описательно-мотивировочной части приговора суда.

Доводы осужденного и адвокатов о пересмотре дела с отменой приговора суда по существу несостоятельны и фактически опровергаются всеми материалами дела и суд, рассматривая и обсуждая доводы их в процессе судебного разбирательства правомерно пришел к выводу о причастности и виновности Л. в содеянном.

Действия осужденного Л. судом квалифицированы правильно по ст. 105 ч. 2 п. п. "д", "ж" УК РФ, так как он вместе с Ц. вдвоем группой лиц стали избивать М., нанося ему удары кулаками и ногами в присутствии и на глазах у малолетних родных сестер потерпевшего, причиняя им особые страдания и сознавая их, а затем на их глазах сбросили М. с балкона кухни через окно, что видели все сестры с улицы и внутри квартиры 5 этажа, проявляя особую жестокость в отношении малолетних детей - сестер убитого ими.

Суд при вынесении приговора и назначении Л. наказания обоснованно принял во внимание тяжесть и опасность содеянного, а также данные о личности его в прошлом и настоящем, назначив ему соразмерное наказание в виде лишения свободы на длительный срок с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исходя из этого и на основании изложенного, Судебная коллегия Верховного Суда РФ, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,

 

определила:

 

приговор Иркутского областного суда от 19 апреля 2004 года в отношении Л. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвокатов - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"