ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2004 года
Дело N 32-о04-32
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Степалина
В.П.,
судей Верховного Суда Зырянова А.И.,
Дзыбана А.А.
рассмотрела в
судебном заседании от 24 июня 2004 года кассационную жалобу осужденного Д. на
постановление судьи Саратовского областного суда от 7 мая 2004 года, которым
дано разъяснение органу, исполняющему наказание, об исполнении приговора
Саратовского областного суда от 25 ноября 2002 года и постановления Фрунзенского
районного суда города Саратова от 11 марта 2004 года в отношении Д.,
осужденного по двум эпизодам получения взяток - по ст. 290 ч. 1 и ст. 290 ч. 1 УК РФ к 7 годам
лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в
3 года и с лишением права занимать должности на государственной службе и в
органах местного самоуправления сроком на три года.
Постановлено, что
осужденный Д. подлежит освобождению от занимаемой им должности главного врача
государственного учреждения "Центр государственного
санитарно-эпидемиологического надзора по Заводскому району города
Саратова" на основании ст. 83 ч. 1 п. 4 Трудового кодекса Российской
Федерации, то есть в связи с "осуждением работника к наказанию,
исключающему продолжение прежней работы, в соответствии с приговором суда,
вступившим в законную силу" в порядке, установленном действующим уголовно-исполнительным законодательством.
Заслушав доклад судьи Зырянова А.И. и
выступление прокурора Соломоновой В.А., полагавшей постановление судьи оставить
без изменения, Судебная коллегия
установила:
орган, исполняющий наказание в отношении
осужденного Д., обратился в суд за разъяснением вопроса о том, может ли Д. в
связи с назначенным ему дополнительным наказанием занимать должность главного
врача государственного учреждения "Центр государственного
санитарно-эпидемиологического надзора в Заводском районе города Саратова".
В представлении органа, исполняющего
наказание, указывается, что поводом для обращения в суд послужило назначение Д.
на упомянутую должность приказом и.о. главного врача
федерального государственного учреждения "Центр государственного
санитарно-эпидемиологического надзора в Саратовской области" от 02.12.2003
N 88.
По постановлению
судьи Саратовского областного суда от 7 мая 2004 года о разъяснении сомнений и
неясностей, возникших при исполнении приговора, осужденный Д. подлежит
освобождению от занимаемой им должности главного врача государственного
учреждения "Центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора
по Заводскому району города Саратова" на основании ст. 83 ч. 1 п. 4
Трудового кодекса Российской Федерации.
Осужденный Д. принес кассационную жалобу
на постановление судьи, в которой просит постановление отменить как необоснованное
и приводит доводы о том, что занимаемая им должность главного врача
"Центра государственного санитарно-эпидемиологического надзора по
Заводскому району города Саратова не является должностью на государственной
службе.
Проверив материалы дела
и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает, что
постановление судьи является законным и обоснованным.
Судья в
постановлении обоснованно сослался на нормы действующего законодательства, и в
том числе на Федеральный закон от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О
санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (с изменениями от 30
декабря 2001 года, 10 января, 30 июня 2003 года), Положение о государственной
санитарно-эпидемиологической службе Российской Федерации, утвержденное
Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2000 года N 554 (с изменениями от 6 февраля 2004 года), и правильно сделал вывод о
том, что как ранее занимаемая осужденным Д. должность главного врача
государственного учреждения "Центр государственного
санитарно-эпидемиологического надзора в Саратовской области", так и
занимаемая им в настоящее время должность главного врача государственного
учреждения "Центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора в
Заводском районе города Саратова" являются должностями на государственной
службе.
С учетом
изложенного в постановлении судьи дано обоснованное разъяснение о том, что
осуждение Д. к дополнительному наказанию в виде лишения права занимать
должности на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком
на три года исключает продолжение Д. работы в занимаемой им должности главного
врача государственного учреждения "Центр государственного
санитарно-эпидемиологического надзора в Заводском районе города Саратова"
и что трудовой договор с ним подлежит
прекращению на основании ст. 83 ч. 1 п. 4 Трудового кодекса Российской
Федерации, то есть в связи с "осуждением работника к наказанию,
исключающему продолжение прежней работы, в соответствии с приговором суда,
вступившим в законную силу".
Оснований для отмены постановления судьи
по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного Д., Судебная коллегия
не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК
РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление судьи Саратовского
областного суда от 7 мая 2004 года об исполнении приговора в отношении Д.
оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.