||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2004 года

 

Дело N 8-Г04-8

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,

    судей                                          Харланова А.В.,

                                                   Беспаловой З.Д.

 

рассмотрела в судебном заседании 1 марта 2004 г. гражданское дело по кассационной жалобе избирательного блока "Блок ПУТИНА" на решение Ярославского областного суда от 16 февраля 2004 г., которым избирательному блоку "Блок ПУТИНА" отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления избирательной комиссии Ярославской области N 30/242-3 от 11 февраля 2004 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Харланова А.В., объяснения представителя избирательного блока "Блок ПУТИНА" - С., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гермашевой М.М., полагавшей решение суда оставить без изменения, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

постановлением избирательной комиссии Ярославской области N 30/242-3 от 11 февраля 2004 г. отказано в регистрации избирательного блока "Блок ПУТИНА" со ссылкой на то, что в наименовании избирательного блока использована фамилия Президента России.

Избирательный блок "Блок ПУТИНА" обратился в суд с заявлением о признании отказа в регистрации незаконным, ссылаясь на то, что в названии избирательного блока не была использована фамилия конкретного лица, в том числе и президента, а использовано слово, обозначающее сезон, в течение которого производится улов рыбы. Просил обязать избирательную комиссию зарегистрировать избирательный блок "Блок ПУТИНА" с продлением соответствующих избирательных сроков для сбора подписей избирателей в поддержку выдвижения кандидатов.

Избирательная комиссия Ярославской области с заявленными требованиями не согласилась, указав на то, что наименование избирательного блока было определено с нарушением закона.

Решением Ярославского областного суда от 16 февраля 2004 г. избирательному блоку "Блок ПУТИНА" в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе избирательного блока "Блок ПУТИНА" поставлен вопрос об отмене решения суда в связи с нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

В соответствии с п. 11 ст. 35 Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" (далее Федерального закона) и п. 11 ст. 46 Закона Ярославской области от 02.06.2003 N 27-з "О выборах в органы государственной власти Ярославской области и органы местного самоуправления муниципальных образований Ярославской области" (с последующими изменениями и дополнениями) (далее - Закон Ярославской области) наименование избирательного блока, в том числе краткое наименование, определяется на съезде (конференции) представителей общественных объединений, вошедших в данный избирательный блок. Использование имени и фамилии конкретного лица, наименование государственной или муниципальной должности в наименовании избирательного блока не допускается.

Как видно из материалов дела и установлено судом, согласно выписке из протокола N 1 от 04.02.2004 конференции представителей политических партий, вошедших в избирательный блок "Блок ПУТИНА", на конференции было принято наименование указанного избирательного блока: "Блок ПУТИНА".

Отказывая избирательному блоку "Блок ПУТИНА" в удовлетворении заявления, суд правильно исходил из того, что общеизвестным обстоятельством, не нуждающимся в доказывании по делу (ч. 1 ст. 61 ГПК РФ), является тот факт, что фамилия Президента Российской Федерации - Путин.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о том, что в наименовании избирательного блока была использована в родительном падеже фамилия конкретного лица - Президента Российской Федерации, что является нарушением п. 11 ст. 35 Федерального закона и п. 11 ст. 46 Закона Ярославской области.

Доводы представителя избирательного блока о том, что слово "Путина" в толковых словарях русского языка имеет иные значения и не означает использование фамилии Президента РФ, как правильно указал суд в решении, не могут служить основанием к признанию отказа избирательному блоку в регистрации незаконным, поскольку в словарях русского языка названное выше слово указано с выделением ударения в слове на букву "и", а в наименовании избирательного блока слово "ПУТИНА" использовано без указания на ударение, что введет в заблуждение избирателя о принадлежности избирательного блока к Президенту Российской Федерации и нарушит права избирателей на свободное волеизъявление при голосовании за кандидата, список кандидатов или избирательный блок.

О возможности двойного прочтения наименования избирательного блока указано также и в пункте 4 заключения, подготовленного сотрудниками кафедры русского языка Ярославского государственного педагогического университета от 12.02.2004 и представленного заявителем в судебном заседании.

Исходя из содержания п. 11 ст. 35 Федерального закона и п. 11 ст. 46 Закона Ярославской области наличие у фамилии конкретного лица нескольких смысловых значений, как правильно указал суд, само по себе не может являться основанием для неисполнения установленных законами ограничений на использование фамилий в наименованиях избирательных блоков.

Поскольку избирательный блок "Блок ПУТИНА" на момент регистрации имел недопустимое законом наименование, избирательная комиссия Ярославской области обоснованно отказала в его регистрации, а суд отказал избирательному блоку в удовлетворении заявления.

Доводы кассационной жалобы избирательного блока "Блок ПУТИНА" по существу сводятся к переоценке доказательств, которым судом первой инстанции дана правильная правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и, с учетом указанных выше обстоятельств, не могут повлечь отмены решения суда.

Нарушения судом норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению спора, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 361, 362, 366 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

решение Ярославского областного суда от 16 февраля 2004 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу избирательного блока "Блок ПУТИНА" - без удовлетворения.

 

Председательствующий

М.Н.ЛАВРЕНТЬЕВА

 

Судьи

А.В.ХАРЛАНОВ

З.Д.БЕСПАЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"