||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2004 г. N 14ВО4-4

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Кнышева В.П.,

судей Кебы Ю.Г.,

Потапенко С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 февраля 2004 года истребованное по надзорной жалобе Разгоняевой В.И. дело по иску Разгоняевой В.И. к Синькевич Н.П. о взыскании расходов за оказание юридической помощи, переданное для рассмотрения в порядке надзора на основании определения судьи Верховного Суда Российской Федерации Потапенко С.В. от 30 января 2004 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Потапенко С.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

Разгоняева В.И. обратилась в суд с иском к Синькевич Н.П. о взыскании расходов за оказание юридической помощи, ссылаясь на то, что приговором Советского районного суда г. Воронежа от 24 июня 1998 г. Синькевич Н.П. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ (побои), потерпевшей по которому была признана Разгоняева В.И.

Кроме того, решением Советского районного суда г. Воронежа от 18 марта 2002 г. Синькевич Н.П. было отказано в удовлетворении иска к Разгоняевой В.И. о выселении, исковые требования Разгоняевой В.И. о признании права на жилую площадь удовлетворены.

В ходе рассмотрения уголовного дела Разгоняева В.И. понесла расходы на оплату услуг представителя в размере <...> руб., в ходе рассмотрения гражданского дела - в размере <...> руб.

Данные суммы Разгоняева В.И. просила взыскать с Синькевич Н.П., поскольку вышеназванные судебные постановления были вынесены в ее пользу.

Ответчик иск не признал.

Решением Советского районного суда г. Воронежа от 2 октября 2002 г. иск удовлетворен.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 20 марта 2003 г. решение оставлено без изменения.

Определением президиума Воронежского областного суда от 4 августа 2003 г. вышеназванные судебные постановления отменены в части взыскания расходов по уголовному делу, дело в данной части направлено на новое рассмотрение.

В надзорной жалобе Разгоняева В.И. просит отменить определение президиума Воронежского областного суда от 4 августа 2003 г., оставить в силе решение Советского районного суда г. Воронежа от 2 октября 2002 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 20 марта 2003 г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит их подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Президиум Воронежского областного суда допустил существенное нарушение норм процессуального права, выразившееся в следующем.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ суд надзорной инстанции направляет лицам, участвующим в деле, копии определения суда о передаче дела для рассмотрения в суд надзорной инстанции и копии надзорной жалобы или представления прокурора. Время рассмотрения дела суд назначает с учетом того, чтобы лица, участвующие в деле, имели возможность явиться в суд на заседание.

Как видно из материалов дела, Разгоняева В.И., не была надлежащим образом извещена о времени и месте заседания суда надзорной инстанции.

Несмотря на то, что в материалах дела имеются данные о ее месте жительства: г. <...>, копия определения суда о передаче дела для рассмотрения в суд надзорной инстанции и копия надзорной жалобы на ее имя были направлены по иному адресу: г. <...> (л.д. 136), чем существенно нарушены ее процессуальные права.

При таких обстоятельствах определение президиума Воронежского областного суда подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в тот же суд надзорной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 388, 390 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

отменить определение президиума Воронежского областного суда от 4 августа 2003 г., дело направить на новое рассмотрение в тот же суд надзорной инстанции.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"