||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 февраля 2004 г. N 133п04пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Радченко В.И.,

членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А.,

Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Попова Г.Н.,

Свиридова Ю.А., Серкова П.П., Смакова Р.М.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации А.Г. Звягинцева на приговор Воронежского областного суда от 21 января 1950 года, по которому

ОРЛИК И.Т., он же ДАНИЛЕНКО С.Г. <...> неоднократно судимый, в том числе 17 декабря 1935 года по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР с присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, последний раз 10 сентября 1948 года по ч. 1 ст. 169 УК РСФСР к 2 годам тюремного заключения,

осужден по ч. 1 ст. 169 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, ст. 58-14 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества и по совокупности совершенных преступлений к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества, с поглощением неотбытого наказания по предыдущим приговорам.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 23 февраля 1950 года приговор в отношении Орлика И.Т. оставлен в силе.

В надзорном представлении поставлен вопрос о переквалификации содеянного со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР с назначением по ней 3 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Морозова Е.И., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего надзорное представление, Президиум

 

установил:

 

Орлик признан виновным в том, что при этапировании в Дальлаг НКВД СССР <...> 3 июня 1936 г. совершил побег.

В 1947 году, находясь на свободе <...>, Орлик занимался мошенничеством, выдавая себя за работника уголовного розыска: в сентябре 1947 г. Орлик обманным путем взял у К. деньги в сумме <...> руб., у О. - в сумме <...> руб., в октябре 1947 г. он взял у М. деньги в сумме <...> руб., якобы для приобретения хлеба и одежды, и деньги присвоил.

29 мая 1948 г. Орлик как Даниленко С.Г. был задержан за мошеннические действия в отношении М., Г. и осужден 10 сентября 1948 г. народным судом 3 участка Лискинского района Воронежской области по ч. 1 ст. 169 УК РСФСР к 2 годам тюремного заключения.

В надзорном представлении поставлен вопрос о переквалификации содеянного со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР с назначением по ней 3 лет лишения свободы, о присоединении части неотбытого наказания по предыдущим приговорам и определении 5 лет лишения свободы.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорное представление подлежащим удовлетворению.

Вина Орлика в совершении побега из места лишения свободы подтверждена его признанием, показаниями свидетелей М., К., О., документами о розыске и задержании, другими материалами дела.

Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного Орликом побега, но его действия необоснованно квалифицировал по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж. Вместе с тем, в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата. Такие сведения не приведены и в приговоре, поэтому его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР.

Вопрос об изменении судебных постановлений в части осуждения Орлика И.Т. по ч. 1 ст. 169 УК РСФСР не ставится, так как его вина в мошенничестве подтверждена его признанием, показаниями свидетелей М., К., О. и другими материалами дела.

Руководствуясь ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. удовлетворить.

2. Приговор Воронежского областного суда от 21 января 1950 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 23 февраля 1950 года в отношении Орлика И.Т., он же Даниленко С.Г., в части осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР изменить. Его действия со ст. 58-14 УК РСФСР переквалифицировать на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, по которой назначить 3 года лишения свободы.

По совокупности совершенных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 82 и ч. 1 ст. 169 УК РСФСР, и по совокупности приговоров назначить Орлику И.Т. 3 года лишения свободы, с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущим приговорам назначить 5 лет лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

 

Председательствующий

В.И.РАДЧЕНКО

 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Е.И.МОРОЗОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"