||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2004 года

 

Дело N 76-Г03-8

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                          Манохиной Г.В.,

    судей                                            Маслова А.М.,

                                                    Пирожкова В.Н.

 

рассмотрела в судебном заседании от 25 февраля 2004 года материал по заявлению Б. и Ч. об отмене регистрации инициативной группы по проведению окружного референдума по частной жалобе Б. и Ч. на определение судьи суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 1 декабря 2003 года, которым в принятии заявления отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Манохиной Г.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

Б. и Ч. обратились в суд с заявлением об отмене регистрации инициативной группы по проведению референдума в Коми-Пермяцком автономном округе по вопросу: "Согласны ли, Вы, чтобы Пермская область и Коми-Пермяцкий автономный округ объединились в новый субъект Российской Федерации - Пермский край, в составе которого Коми-Пермяцкий округ будет являться административно-территориальной единицей с особым статусом, определяемым Уставом края в соответствии с законодательством Российской Федерации?".

В подтверждение требования указали, что зарегистрированная инициативная группа по проведению референдума нарушает правила агитации, должностные лица в нарушение избирательного законодательства используют преимущества своего должностного положения в целях поддержки инициативы проведения референдума.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе Б. и Ч. просят об отмене определения суда, ссылаясь на его незаконность.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии с пунктом 6 статьи 76 Федерального закона N 67-ФЗ от 12 июня 2002 года (в редакции от 4 июля 2003 года) "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" регистрация инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума может быть отменена судом по заявлению комиссии, организующей референдум, не позднее чем за три дня до дня голосования.

Указанной правовой нормой установлено, что с заявлением об отмене регистрации инициативной группы по проведению референдума может обратиться только комиссия организующая референдум, иные лица и организации данным правом не наделены.

При таком положении судья правильно отказал заявителям в принятии заявления на основании части 1 пункта 1 статьи 134 ГПК РФ в связи с тем, что их заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

Довод частной жалобы о том, что судья неправомерно отказал заявителям в принятии к производству суда заявления в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц не может служить поводом к отмене определения судьи, поскольку Б. и Ч. не наделены таким правом.

На основании изложенного, руководствуясь статьи 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 1 декабря 2003 года оставить без изменения, а частную жалобу Б. и Ч. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"