ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 февраля 2004 года
Дело N 44-о04-12
(извлечение)
Органами предварительного расследования
К., доцент кафедры "Менеджмент и право" Пермского института - филиала
Московского государственного университета коммерции, обвинялся в получении
взяток.
18 февраля 2002 г. следователь постановил
отстранить К. от занимаемой должности доцента на время производства
предварительного следствия, а директор института издал приказ об отстранении К.
от должности с прекращением начисления ему заработной платы.
23 сентября 2002 г. следователь
прокуратуры своим постановлением обязал администрацию института выплачивать К.
на период отстранения от должности ежемесячное пособие в размере пяти
минимальных размеров месячной оплаты труда.
20 февраля 2003 г. Пермский областной суд
прекратил уголовное преследование в отношении К. ввиду процессуальных
нарушений, допущенных при возбуждении уголовного дела.
Ввиду невыплаты пособия и в связи с
прекращением дела К. обратился в суд с заявлением о выплате назначенного
следователем ежемесячного пособия.
Пермским областным судом 1 декабря 2003
г. постановлено выплатить К. из средств федерального бюджета ежемесячное
государственное пособие в размере пяти минимальных размеров
оплаты труда за период временного отстранения от должности с 1 июля 2002
г. по 20 февраля 2003 г. в сумме 17357 руб. 14 коп.
В кассационной жалобе представитель
Министерства финансов Российской Федерации и Управления федерального
казначейства по Пермской области просил постановление отменить, считая, что
пособие следовало взыскать с администрации института, где работал К., а не из
федерального бюджета, которым такие расходы не предусмотрены.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда РФ 24 февраля 2004 г. постановление судьи Пермского областного
суда от 1 декабря 2003 г. оставила без изменения, кассационную жалобу представителя
Министерства финансов Российской Федерации и Управления федерального
казначейства по Пермской области - без удовлетворения, указав следующее.
Доводы кассационной жалобы не основаны на
законе.
Как предусмотрено ч. 6 ст. 114 УПК РФ,
временно отстраненный от должности подозреваемый или обвиняемый имеет право на
ежемесячное пособие, которое выплачивается ему в соответствии с п. 8 ч. 2 ст.
131 УПК РФ.
Согласно этой норме ежемесячное
государственное пособие в размере пяти минимальных размеров
оплаты труда, выплачиваемое обвиняемому, временно отстраненному от
должности, относится к процессуальным издержкам, которые возмещаются за счет
средств федерального бюджета либо средств участников уголовного производства.
Пермский институт филиала Московского
государственного университета коммерции участником уголовного судопроизводства
не является, поэтому взыскание с него судебных издержек невозможно.
При таких данных судья пришел к
обоснованному выводу о взыскании государственного пособия из средств
федерального бюджета.