||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2004 г. N ГКПИ2004-281

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., рассмотрев жалобу кандидата на должность Президента Российской Федерации М. на действия (бездействие) Центральной избирательной комиссии Российской Федерации,

 

установил:

 

кандидат на должность Президента Российской Федерации от Либерально-демократической партии России М. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанной жалобой.

Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что жалоба М. подлежит возвращению согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью жалобы Верховному Суду Российской Федерации.

Статьей 27 ГПК РФ определена подсудность Верховному Суду Российской Федерации гражданских дел по первой инстанции. В частности, Верховный Суд РФ по первой инстанции рассматривает дела об обжаловании решений (уклонения от принятия решений) Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий или соответствующих комиссий референдума.

Как следует из содержания жалобы, заявитель обратился в Центральную избирательную комиссию РФ с жалобой по поводу незаконных действий работников Первого общероссийского канала, отказавшими в участии в теледебатах Ж. - уполномоченному представителю политической партии ЛДПР, выдвинувшей М. кандидатом на должность Президента РФ, однако, как указывает заявитель, избирательная комиссия на жалобу до сих пор не ответила. В связи с чем М. просит признать незаконным отказ ЦИК РФ участвовать в теледебатах Ж. как уполномоченному представителю политической партии ЛДПР, выдвинувшей заявителя кандидатом на должность Президента РФ, а также обязать ЦИК РФ предоставить Ж. возможность участия в теледебатах в условиях предвыборной агитации.

Данные требования заявителя об оспаривании действий (бездействия) ЦИК РФ под действие статьи 27 ГПК РФ не подпадают. Отсутствует какой-либо другой федеральный закон, относящий аналогичные требования к подсудности Верховного Суда РФ.

В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

 

определил:

 

возвратить кандидату на должность Президента Российской Федерации М. жалобу на действия (бездействие) Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Н.С.РОМАНЕНКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"