||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2004 года

 

Дело N 66-Г03-21

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,

    судей                                          Пирожкова В.Н.,

                                                     Еременко Т.И.

 

рассмотрела в судебном заседании от 18 февраля 2004 года дело по кассационной жалобе К. на решение Иркутского областного суда от 1 декабря 2003 года, которым отказано в удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по Ангарскому одномандатному избирательному округу N 82 С.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пирожкова В.Н., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гермашевой М.М., полагавшей решение оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

К., являвшийся кандидатом в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по Ангарскому одномандатному избирательному округу N 82, обратился в суд с заявлением об отмене регистрации кандидата в депутаты С., зарегистрированной по этому же избирательному округу.

В обоснование заявленного требования К. ссылался на то, что в нарушение избирательного законодательства С. использовала денежные средства, внесенные в избирательный фонд анонимными жертвователями и с превышением предельного размера расходования средств избирательного фонда.

Судом постановлено указанное выше решение.

К. не согласен с решением и в кассационной жалобе ставит вопрос о его отмене и направлении дела на новое рассмотрение.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Согласно п. 1 ст. 69 Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" при внесении пожертвования гражданин обязан указать в платежном документе фамилию, имя, отчество, дату рождения и адрес места жительства, а также данные паспорта и сведения о гражданстве. Анонимным жертвователем является гражданин, не указавший какое-либо из указанных выше сведений о себе (пп. 13 п. 7 ст. 66).

Проверяя доводы заявителя, суд установил, что сведения о жертвователе внесены в платежные документы в соответствии с указанными требованиями, в том числе в них имеется наименование субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд дал надлежащую оценку представленным доказательствам.

Не нашли подтверждения в судебном заседании доводы заявителя о превышении кандидатом С. средств из своего избирательного фонда.

Из представленного в суд финансового отчета С. этого не следует.

Других доказательств о нарушении избирательного законодательства кандидатом С. в суд не представлено.

В связи с этим суд пришел к правильному выводу о том, что оснований для отмены регистрации кандидата в депутаты С. не имеется.

Доводов, которые бы не были предметом рассмотрения в суде, в кассационной жалобе не содержится.

Руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

решение Иркутского областного суда от 1 декабря 2003 года оставить без изменения, кассационную жалобу К. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"