||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2004 года

 

Дело N 66-Г03-23

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                          Манохиной Г.В.,

    судей                                          Пирожкова В.Н.,

                                                    Соловьева В.Н.

 

рассмотрела в судебном заседании от 12 февраля 2004 г. дело по кассационной жалобе П., являвшегося представителем Ш., на решение Иркутского областного суда от 1 декабря 2003 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Пирожкова В.Н., заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Гермашевой М.М., полагавшей оставить решение без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

кандидат в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Ш., зарегистрированный по Ангарскому одномандатному избирательному округу N 82, обратился в суд с заявлением об отмене регистрации кандидата З., зарегистрированного по этому же избирательному округу.

В обоснование заявленного требования Ш. ссылался на то, что З. оплатил изготовление агитационных материалов по заниженным расценкам, а стоимость их размещения не оплатил из избирательного фонда. Кроме того, использовал денежные средства, внесенные в избирательный фонд анонимными жертвователями.

Указанным решением Иркутского областного суда в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения и направлении дела на новое рассмотрение.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Проверяя доводы заявителя об указанных нарушениях избирательного законодательства, суд установил, что агитационные материалы изготовлены по расценкам, которые были установлены между изготовителем - ООО "Крокус" и заказчиком - уполномоченным по финансовым вопросам кандидата З. Утверждение заявителя о заниженных расценках основано на выводах, сделанных оценочной организацией. При этом суд пришел к выводу, что стоимость работ и услуг оценочной организацией произведена без учета условий договора об объеме и видах реально предоставленных кандидату З. работ и услуг, без исследования конкретных образцов агитационных материалов и качества использованных материалов.

В судебном заседании не нашел подтверждения довод заявителя и о том, что З. не произведена оплата за использование мест размещения агитационных материалов. Довод об этом основан на предположениях.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу об отсутствии в действиях З. нарушений избирательного законодательства при изготовлении и использовании агитационных материалов.

Не нашел подтверждения в судебном заседании также довод заявителя о том, что З. использовал анонимные пожертвования граждан.

Согласно пп. 13 п. 7 ст. 66 Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" под анонимным жертвователем понимается гражданин, если им не указано любое из следующих сведений: фамилия, имя, отчество, адрес места жительства - или им указаны недостоверные сведения о себе.

Суду представлены доказательства того, что в отношении всех лиц, внесших пожертвования в избирательный фонд кандидата в депутаты З., имеются указанные выше сведения.

Кроме того, суд установил, что у двух жертвователей указаны данные новых паспортов. В связи с этим суд обоснованно не согласился с доводом о том, что указанные жертвователи сообщили неверные данные своих паспортов.

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в суде и обоснованно, по мотивам, изложенным в решении, оставлены без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ

 

определила:

 

решение Иркутского областного суда от 1 декабря 2003 года оставить без изменения, кассационную жалобу П. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"