||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2004 года

 

Дело N 42-Г03-9

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,

    судей                                          Пирожкова В.Н.,

                                                   Беспаловой З.Д.

 

рассмотрела в судебном заседании от 11 февраля 2004 г. дело по кассационной жалобе окружной избирательной комиссии по Калмыцкому одномандатному избирательному округу N 15 Республики Калмыкия на решение Верховного Суда Республики Калмыкия от 28 ноября 2003 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пирожкова В.Н., заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Селяниной Н.Я., полагавшей решение оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

кандидат в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Э. обратился в суд с заявлением об отмене решения окружной избирательной комиссии по Калмыцкому одномандатному избирательному округу N 15 Республики Калмыкия от 11 ноября 2003 г., которым установлены нарушения закона при изготовлении им агитационных печатных материалов.

Указанным решением Верховного Суда Республики Калмыкия заявление Э. удовлетворено.

В кассационной жалобе представитель окружной избирательной комиссии просит отменить решение и принять новое решение, которым в удовлетворении заявления отказать.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

В судебном заседании нашли подтверждение нарушения требований п. п. 4 и 5 ст. 63 Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации", выразившиеся в том, что кандидатом в депутаты Э. представлены в окружную избирательную комиссию копии печатных агитационных материалов, в которых не указаны полностью имя и отчество заказчика, его место жительства, а также не представлены сведения о месте нахождения организации (лица), изготовившей и заказавшей эти материалы.

Окружная избирательная комиссия приняла решение об изъятии агитационных материалов кандидата в депутаты Э.

В то же время суд установил, что и другими кандидатами в депутаты допускались подобные нарушения. Однако избирательная комиссия в адрес кандидатов, допустивших нарушения, направила предупреждения о недопущении впредь таких нарушений, не принимая решений об изъятии агитационных материалов. Суд пришел к выводу, что указанные нарушения носили устранимый характер и могли быть устранены кандидатом в депутаты Э., как это было сделано в отношении других кандидатов.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что избирательной комиссией нарушен принцип равенства прав всех кандидатов в депутаты, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявления Э. и об отмене решения окружной избирательной комиссии от 11 ноября 2003 г.

Доводов, которые бы не были предметом рассмотрения в судебном заседании, в кассационной жалобе не содержится.

Руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

решение Верховного Суда Республики Калмыкия от 28 ноября 2003 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя окружной избирательной комиссии по Калмыцкому избирательному округу N 15 Республики Калмыкия - без удовлетворения.

 

Председательствующий

М.Н.ЛАВРЕНТЬЕВА

 

Судьи

В.Н.ПИРОЖКОВ

З.Д.БЕСПАЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"