||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 февраля 2004 года

 

Дело N 89-Г03-8

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,

    судей                                          Пирожкова В.Н.,

                                                      Маслова А.М.

 

рассмотрела в судебном заседании от 4 февраля 2004 года материал по заявлению К., поданного представителем по нотариально удостоверенной доверенности от 10.11.2003 Ч. об отмене регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по Тюменскому одномандатному избирательному округу N 179 Р. по частной жалобе заявителя на определение судьи Тюменского областного суда от 01.12.2003 об отказе в принятии заявления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации М.Н. Лаврентьевой, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

зарегистрированный кандидат в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по Тюменскому одномандатному избирательному округу N 179 через своего представителя Ч. обратился в суд с заявлением об отмене регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по тому же избирательному округу Р.

В обоснование заявления указал, что 01.11.2003 в газете "Независимая народная газета "Город" дана публикация под названием "Голубые гнобят Чебурашку?" с размещением фотографии Р.

По мнению заявителя, эта агитационная статья, где приводятся якобы высказывания данного кандидата о проблемах сексуальных меньшинств, является разжиганием социального конфликта, а поскольку он, К., таких суждений не высказывает, то он поставлен как кандидат в неравное положение с другими кандидатами в депутаты Государственной Думы, которые занимаются такой агитацией.

Определением судьи Тюменского областного суда от 01.12.2003 в принятии заявления отказано по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В частной жалобе заявитель считает указанное определение незаконным и просит о его отмене.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не усматривает оснований к отмене указанного определения.

При отказе в принятии данного заявления судья областного суда правильно исходил из того, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку оспариваемый акт о регистрации другого кандидата в депутаты не затрагивает права, свободы или законные интересы заявителя.

Выводы в определении судьи подтверждаются представленными материалами, в том числе текстом названной публикации.

Ссылка в частной жалобе на то, что судья не мог в определении высказать данное суждение, а должен рассмотреть его заявление в судебном заседании, несостоятельна.

Как правильно указано в определении, согласно ст. 4 ГПК РФ, суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов. В данном случае такое обстоятельство не имело места, в связи с чем отказ в принятии заявления К. является обоснованным.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Тюменского областного суда от 01.12.2003 оставить без изменения, а частную жалобу заявителя - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"