||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 января 2004 г. N 906п03пр

 

(извлечение)

 

По приговору Кемеровского областного суда от 26 апреля 2001 г. несовершеннолетний В., ранее несудимый, осужден по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ на восемь лет лишения свободы в воспитательной колонии.

По данному делу осуждена также С. по п. "ж" ч. 2 ст. 105, ч. 4 ст. 150 УК РФ, в отношении которой вопрос о возбуждении надзорного производства не ставился.

В. признан виновным в убийстве З., совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

9 мая 2000 г. С., с достоверностью зная о несовершеннолетнем возрасте В., путем уговоров и обещаний предложила ему совершить убийство своего брата З., с которым у нее сложились крайне неприязненные отношения. С этой целью С. и В. пришли в баню, где спал находившийся в сильной степени алкогольного опьянения З. В. стал душить его руками, а С. удерживала Зубова, поскольку тот пытался оказать сопротивление. Затем С. продолжила его душить, а В. подала кирпич. Он не менее двух раз ударил им потерпевшего по голове. С. также нанесла брату не менее двух ударов кирпичом по голове.

В результате их совместных действий З. не менее чем от восьми ударов по голове была причинена черепно-мозговая травма, что повлекло его смерть.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор оставила без изменения.

Заместитель Генерального прокурора РФ в надзорном представлении поставил вопрос об изменении судебных решений в отношении В., снижении ему меры наказания, считая, что она является чрезмерно суровой и что суд не признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование В. раскрытию преступления и назначил меру наказания вопреки положениям ст. 62 УК РФ.

Президиум Верховного Суда РФ 14 января 2004 г. надзорное представление прокурора удовлетворил частично, указав следующее.

Как видно из приговора, суд, решая вопрос о мере наказания В., исходил из общественной опасности содеянного, личности виновного, положительных характеристик.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал привлечение осужденного к уголовной ответственности впервые, совершение преступления им в несовершеннолетнем возрасте, чистосердечное раскаяние в содеянном, просьбу представителя потерпевшего строго не наказывать В. Однако эти данные недостаточно учтены при назначении меры наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

С учетом того, что в соответствии с новым законом - ч. 6.1 ст. 88 УК РФ - при назначении несовершеннолетнему осужденному наказания в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления низший предел наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, сокращается наполовину, а в силу положений ч. 1 ст. 10 УК РФ этот Закон как улучшающий положение осужденного подлежит применению, меру наказания осужденному В. возможно снизить без ссылки на требования ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем доводы надзорного представления о наличии по делу активного способствования раскрытию преступления со стороны В. и что оно вопреки требованиям уголовного закона не признано смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "и" ст. 61 УК РФ, необоснованны.

Как следует из материалов уголовного дела, В. признал себя виновным в совершении преступления и чистосердечно раскаялся в содеянном наряду с другим соисполнителем убийства С., сообщив обстоятельства совершения убийства.

Следовательно, нет оснований считать, что В. активно способствовал раскрытию преступления. Не установил данное обстоятельство и суд первой инстанции.

На основании изложенного Президиум Верховного Суда РФ изменил приговор областного суда и определение Судебной коллегии в отношении В., снизил ему меру наказания, назначенную по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, до семи лет лишения свободы, в остальном приговор суда и кассационное определение в отношении его оставил без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"