||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 января 2004 года

 

Дело N 83-Г03-22

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,

    судей                                           Макарова Г.В.,

                                                    Манохиной Г.В.

 

рассмотрела в судебном заседании от 4 декабря 2003 года дело по заявлению ООО "Редакция "Брянский рабочий" о признании незаконным постановления избирательной комиссии Брянской области N 80/10 от 04.11.2003 по кассационной жалобе адвоката С.А. Лаврова в интересах заявителя на решение Брянского областного суда от 10.11.2003, которым в удовлетворении заявления отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации М.Н. Лаврентьевой и заключение прокурора Генеральной прокуратуры М.М. Гермашевой, полагавшей кассационную жалобу необоснованной, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

ООО "Редакция "Брянский рабочий" обратилось в суд с заявлением о признании незаконным постановления избирательной комиссии Брянской области от 04.11.2003, которым редакция газеты была обязана 06.11.2003 провести жеребьевку по предоставлению бесплатной печатной площади для опубликования агитационных материалов кандидатов в депутаты Государственной Думы.

Заявители указали, что редакция газеты "Брянский рабочий" не является государственным печатным изданием, а как общество с ограниченной ответственностью, учредителями которого являются физические лица, осуществляет информационное обеспечение, в том числе публикацию законов и иных нормативных актов Брянской областной Думы на основе коммерческих договоров, субсидий из бюджета за 2002 - 2003 гг. не получали, поэтому, полагали заявители, они не обязаны предоставлять бесплатную печатную площадь для агитационных материалов кандидатов в депутаты.

Обжалуемое ими постановление облизбиркома нарушает требования Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" и существенно нарушает права редакции газеты на получение законного вознаграждения за выполненную работу.

Брянский областной суд постановил 10.11.2003 указанное выше решение, об отмене которого как незаконного ставится вопрос в кассационной жалобе.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не усматривает оснований к отмене судебного решения.

На основании представленных по делу доказательств, получивших оценку в решении, суд установил, что печатное издание "Брянский рабочий", учредителями которого являются не физические лица, как утверждали заявители, относится к государственным печатным средствам массовой информации Брянской области.

Это обстоятельство подтверждается имеющимися в деле: Уставом ООО "Редакция "Брянский рабочий", согласно которому общество - это юридическое лицо; учредительным договором, по которому учредителями данной газеты являются Брянская областная Дума, администрация Брянской области, Брянская областная ассоциация промышленных предприятий и редакция газеты "Брянский рабочий". Свидетельством о регистрации средства массовой информации серия ПИ N 8-1175 от 27.09.2001 подтверждается, что названная газета зарегистрирована как средство массовой информации, распространяемое на территории Брянской области, учредителями которого являются названные выше организации.

Указанное обстоятельство подтверждается и другими имеющимися в деле материалами, названными в решении.

Поэтому суд сделал правильный вывод о том, что как государственное печатное издание газета "Брянский рабочий" обязана была предоставить бесплатную печатную площадь для опубликования агитационных материалов зарегистрированных кандидатов в депутаты, в связи с чем признал обжалуемые заявителями действия избирательной комиссии области обоснованными.

Решение суда является правильным, основанным на требованиях п. 1 ст. 50, п. 2 ст. 47 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", п. 1, п. 5 ст. 61, п. 4 ст. 27, п. 2 ст. 56 Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" и соответствует установленным обстоятельствам.

Доводы кассационной жалобы по делу о том, что решение суда противоречит материалам дела, несостоятельны и опровергаются имеющимися в деле материалами, получившими оценку в решении.

Ссылка в жалобе на то, что, обязав редакцию газеты "Брянский рабочий" провести жеребьевку 06.11.2003, избирательная комиссия нарушила срок ее проведения, что не учел суд, несостоятельна.

По делу установлено, что в силу требований закона такая жеребьевка должна была быть проведена редакцией газеты 04.11.2003, что не было сделано, в связи с чем избирательной комиссией был установлен указанный срок для ее проведения.

Руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

решение Брянского областного суда от 10.11.2003 оставить без изменения, а кассационную жалобу по делу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

М.Н.ЛАВРЕНТЬЕВА

 

Судьи

А.М.МАСЛОВ

Г.В.МАНОХИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"