||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2003 года

 

Дело N 35-Г03-12

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,

    судей                                          Соловьева В.Н.,

                                                    Пирожкова В.Н.

 

рассмотрела в судебном заседании от 18 декабря 2003 г. дело по частной жалобе представителя З.И. - К. на определение судьи Тверского областного суда от 2 декабря 2003 г., которым прекращено производство по делу по заявлению З.И. об отмене регистрации кандидата на должность губернатора Тверской области З.Д.

Заслушав доклад по делу судьи Верховного Суда Российской Федерации Соловьева В.Н., объяснения представителей З.И. - К. и Ш., представителя З.Д. адвоката Тарасова С.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

определением судьи Тверского областного суда от 2 декабря 2003 г. прекращено производство по делу по заявлению З.И. об отмене регистрации в качестве кандидата на должность губернатора Тверской области З.Д.

В частной жалобе представителя З.И. - К. ставится вопрос об отмене указанного определения судьи Тверского областного суда как постановленного необоснованно и с нарушением норм процессуального законодательства.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ полагает определение судьи Тверского областного суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу ч. 2 п. 2 ст. 260 ГПК РФ решение относительно заявления кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу, об отмене регистрации кандидата (списка кандидатов) принимается судом не позднее чем за пять дней до дня голосования.

Как видно из протокола судебного заседания от 1 декабря 2003 г. (дня, предшествующего пятидневному сроку), судебное разбирательство по делу не было окончено, чем и был вызван перерыв до 2 декабря 2003 г.

Поскольку в этот день суд уже не мог вынести решения об отмене регистрации указанного кандидата на должность губернатора Тверской области, то и постановил определение о прекращении производства по делу по заявлению З.И.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит вывод суда о прекращении производства по данному делу обоснованным и соответствующим требованиям действующего законодательства.

Доводы частной жалобы не могут быть признаны состоятельными, так как относятся к иным обстоятельствам рассмотрения судом данного дела, не опровергают самого основания вынесения обжалуемого определения, сделаны без учета того, что судом не дана оценка представленным доказательствам и не высказано каких-либо суждений по существу заявленного З.И. требования.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 374 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Тверского областного суда от 2 декабря 2003 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя З.И. - К. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"