||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2003 г. N 13-Г03-13

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

в составе

председательствующего М.Н. Лаврентьевой

судей А.В. Харланова и Г.В. Манохиной

рассмотрела в судебном заседании от 10 декабря 2003 года гражданское дело по заявлению Шарова В.Б. об отмене решения Квалификационной коллегии судей Тамбовской области от 23 мая 2003 об отказе в рекомендации на должность судьи и обязании Квалификационной коллегии дать рекомендацию на должность судьи <...> районного суда по кассационной жалобе В.Б. Шарова на решение Тамбовского областного суда от 23 сентября 2003 года, которым в удовлетворении заявления отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Манохиной Г.В., объяснения В.Б. Шарова, поддержавшего доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

В.Б. Шаров обратился в Тамбовский областной суд с заявлением об отмене решения Квалификационной коллегии судей Тамбовской области от 23 мая 2003 года, которым ему было отказано в даче рекомендации на должность судьи <...> районного суда <...> по мотиву недостаточного уровня образования и обязании дать ему рекомендацию на должность судьи. В подтверждение требований указал, что его кандидатура соответствует предъявляемым требованиям претендентам на указанную должность, но ему в рекомендации необоснованно отказано. В 1996 году он окончил институт экономики и права, ему присуждена квалификация бакалавра юриспруденции. Квалификационная коллегия ошибочно полагает, что квалификация бакалавра не дает ему права на занятие должности судьи.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит в кассационной жалобе В.Б. Шаров, считая его неправильным. Полагает, что квалификация "бакалавр" соответствует высшему юридическому образованию.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований к отмене решения суда по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 4 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" (в редакции Закона РФ от 14 апреля 1993 года с последующими изменениями и дополнениями) судьей может быть гражданин Российской Федерации, имеющий высшее юридическое образование и соответствующий требованиям, предъявляемым к кандидату на должность судьи Конституцией Российской Федерации, а также федеральными законами.

Согласно пункту 8 статьи 5 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" в редакции Закона от 14 апреля 1993 года (с последующими изменениями и дополнениями) по результатам рассмотрения заявлений всех граждан, претендующих на должность судьи, итогов проверки достоверности документов и сведений, указанных в пункте 6 настоящей статьи, и с учетом результатов квалификационного экзамена квалификационная коллегия судей принимает решение о рекомендации одного из претендентов на должность судьи. В случае если один из граждан, претендующих на должность судьи, не соответствует требованиям к претендентам на должность судьи, предъявляемым настоящим Законом, квалификационная коллегия судей принимает в отношении каждого из этих граждан мотивированное решение об отказе в рекомендации на должность судьи.

Судом установлено, что решение Квалификационной коллегии судей Тамбовской области от 23 мая 2003 года, которым В.Б. Шарову отказано в рекомендации на должность судьи <...> районного суда <...>, соответствует требованиям закона. В даче рекомендации отказано с соблюдением требований, предусмотренных в пункте 8 статьи 5 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации".

Отказывая в удовлетворении заявления, суд правильно исходил из того, что степень "бакалавр" является первой ступенью высшего образования и не дает право на занятие должности судьи.

Согласно статье 6 Федерального закона Российской Федерации "О высшем и послевузовском образовании" основные образовательные программы высшего профессионального образования могут быть реализованы непрерывно и по ступеням. В Российской Федерации устанавливаются следующие ступени высшего профессионального образования: высшее профессиональное образование, подтверждаемое присвоением лицу, успешно прошедшему итоговую аттестацию, квалификацию (степени) "бакалавр", высшее профессиональное образование, подтверждаемое присвоением лицу, успешно прошедшему итоговую аттестацию, квалификации "дипломированный специалист", высшее профессиональное образование, подтверждаемое присвоением лицу, успешно прошедшему аттестацию, квалификации (степени) "магистр". Образование лиц, не завершивших обучение по основной образовательной программе высшего профессионального образования, но успешно прошедших промежуточную аттестацию (не менее чем за два года обучения), признается неполным высшим профессиональным образованием и подтверждается выдачей дипломов установленного образца. Лица, получившие документы государственного образца о высшем профессиональном образовании определенной ступени, имеют право в соответствии с полученным направлением подготовки (специальностью) продолжить обучение по образовательной программе высшего профессионального образования следующей ступени.

Из указанной правовой нормы усматривается, что степень бакалавра является первой ступенью высшего образования и не дает права на занятие должности судьи.

При таком положении суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления Шарова.

Доводы кассационной жалобы, направленные к иному толкованию норм материального права, примененных судом ошибочны и не могут служить поводом к отмене решения суда.

Разрешая дело, суд учитывал, что основанием к отказу в даче рекомендации Шарову на должность судьи послужило отсутствие законченного высшего юридического образования. В связи с этим доводы кассационной жалобы о том, что институт, в которым учился Шаров, имеет государственную аккредитацию, характеристика, выданная ему межрайонным прокурором не соответствует действительности, и он оспаривает сведения, содержащиеся в ней в судебном порядке, не имеют правового значения в данном случае, поскольку не были положены в основу оспариваемого решения квалификационной коллегии.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 360, 361, 366 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

Решение Тамбовского областного суда от 23 сентября 2003 года оставить без изменения, кассационную жалобу В.Б. Шарова - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"