||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2003 года

 

Дело N 4-Г03-41

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                          Манохиной Г.В.,

    судей                                           Еременко Т.И.,

                                                    Меркулова В.П.

 

рассмотрела в судебном заседании от 6 декабря 2003 года гражданское дело по заявлению М. об отмене решения окружной избирательной комиссии по дополнительным выборам депутатов Московской областной Думы одномандатного избирательного округа N 32, г. Подольск, от 30 октября 2003 года N 9-1 о регистрации Д. по кассационной жалобе М. на решение Московского областного суда от 26 ноября 2003 года, которым в удовлетворении его заявления отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Манохиной Г.В., объяснения М., его представителя А., поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя Д. - Р., возражавшего против доводов кассационной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Н.Я. Селяниной, полагавшей решение суда оставить без изменения, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

М., кандидат в депутаты Московской областной Думы, обратился в Московский областной суд с заявлением о признании незаконным решения окружной избирательной комиссии по выборам депутатов Московской областной Думы одномандатного избирательного округа N 32 от 30 октября 2003 года (далее - ОИК N 32), которым Д. зарегистрирована кандидатом в депутаты по этому избирательному округу. В подтверждение требования указал, что среди документов, представленных Д. для регистрации, сведения об имуществе не подписаны лично ею. В связи с этим сведения об имуществе, представленные в ОИК N 32, нельзя считать документом, имеющим юридическую силу, и регистрация должна быть отменена.

Судом постановлено вышеприведенное решение. В кассационной жалобе М. просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Полагает, что суд неправильно применил нормы материального права, допустил существенные нарушения процессуального законодательства.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований к отмене решения суда и считает его правильным.

Рассматривая данное дело, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал подробный анализ законодательства, регулирующего поставленные в заявлении вопросы, правильно применил нормы материального и процессуального законодательства.

В соответствии с пунктами 1 и 18, подпунктом "в" пункта 23 статьи 38 Федерального закона N 67-ФЗ от 12 июня 2002 г. "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" регистрация кандидата при наличии заявления кандидата о его согласии баллотироваться по данному избирательному округу и сведений, представленных в соответствии с пунктом 3 статьи 33 настоящего Федерального закона, а также при наличии необходимого количества собранных в поддержку выдвижения кандидата подписей избирателей или внесенного избирательного залога осуществляется соответствующей избирательной комиссией.

В силу пункта 3 статьи 33 этого же Федерального закона среди сведений, которые должны быть представлены кандидатом, предусмотрены сведения об имуществе.

Избирательная комиссия в течение установленного срока обязана проверить соответствие порядка выдвижения кандидата требованиям закона и принять решение о регистрации кандидата либо об отказе в регистрации.

Основанием для отказа в регистрации может быть отсутствие среди документов, представленных для регистрации, документов, необходимых в соответствии с настоящим Федеральным законом, иным законом для регистрации кандидата, а также недостоверность сведений, представленных кандидатом в соответствии с пунктом 2 статьи 33 названного Федерального закона.

Из материалов дела следует, что Д. были представлены в ОИК N 32 все необходимые документы для регистрации ее кандидатом в депутаты и она была зарегистрирована кандидатом в депутаты Московской областной Думы 30 октября 2003 года.

Согласно подпункту "а" пункта 5 статьи 76 указанного Федерального закона регистрация кандидата может быть отменена судом по заявлению избирательной комиссии, зарегистрировавшей кандидата, кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу, в случае вновь открывшихся обстоятельств, являющихся основанием для отказа в регистрации, предусмотренным пунктом 23 статьи 38 настоящего Федерального закона.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд правильно исходил из того, что в данном случае отсутствие в сведениях об имуществе подписи кандидата в депутаты Д. само по себе не может служить основанием к отмене решения ОИК N 32 о ее регистрации, поскольку документы подавались лично Д. совместно с другими документами, имеющими ее личную подпись.

Кроме того, это обстоятельство - отсутствие подписи Д. в сведениях об имуществе не может быть расценено как вновь открывшееся обстоятельство, поскольку могло быть известно на время регистрации.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд неправильно применил нормы материального права, ошибочны и не могут служить поводом к отмене судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 360, 361 и 366 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

решение Московского областного суда от 26 ноября 2003 года оставить без изменения, а кассационную жалобу М. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"