||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2003 года

 

Дело N 5-Г03-141

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,

    судей                                          Пирожкова В.Н.,

                                                    Харланова А.В.

 

рассмотрела в судебном заседании от 6 декабря 2003 г. дело по кассационной жалобе А. на решение Московского городского суда от 1 декабря 2003 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Пирожкова В.Н., объяснения А., поддержавшей доводы жалобы, С.Н., представителя П., председателя Окружной избирательной комиссии Центрального одномандатного избирательного округа N 202 С.М., возражавших против жалобы, Судебная коллегия

 

установила:

 

А., являющаяся кандидатом в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, обратилась в суд с заявлением об отмене регистрации также кандидата в депутаты П. по тем основаниям, что в период проведения предвыборной кампании им был нарушен порядок расходования денежных средств, а также имел место подкуп избирателей.

Нарушения избирательного законодательства заключались в том, что оплата коммерческой рекламы производилась П., являющимся председателем совета директоров, исполнительным директором авиакомпании "Трансаэро", не из средств соответствующего избирательного фонда. Подкуп избирателей имел место в виде организации бесплатных обедов 7 ноября 2003 года и в приглашении через объявления в газете "Работа для Вас" для бесплатного обучения профессии "стюард".

Указанным решением Московского городского суда в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, не соглашаясь с решением, А. просит его отменить и принять новое решение об удовлетворении заявления.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд пришел к выводу, что доводы заявителя не нашли своего подтверждения в материалах дела и в судебном заседании.

Суд установил, что действительно в сентябре и ноябре 2003 года была размещена на "перетяжках", а также демонстрировался в Центральном округе г. Москвы видеоролик с рекламой авиакомпании "Трансаэро". В рекламе не использовались фамилия и изображение кандидата в депутаты П.

Согласно п. 4 ст. 64 Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" коммерческая реклама должна оплачиваться из средств соответствующего избирательного фонда тогда, когда в ней используется фамилия или изображение кандидата.

Более того, суд установил, что срок оплаты за изготовление и размещение указанной рекламы еще не истек.

Избирательное законодательство не содержит указаний о предварительной оплате такой рекламы.

Кроме того, в суд кассационной инстанции были представлены копии извещения об оплате рекламы из средств избирательного фонда кандидата в депутаты П.

В судебном заседании не нашел подтверждения подкуп избирателей в виде организации кандидатом бесплатных обедов 7 ноября 2003 года. В кассационной жалобе выводы суда в этой части не оспариваются.

Не установил суд фактов подкупа избирателей и в приглашении через газету "Работа для Вас" для бесплатного обучения профессии "стюард", поскольку такая деятельность авиакомпании "Трансаэро" не связана с избирательной кампанией, размещение таких объявлений производится на протяжении нескольких лет. Кроме того, суду были представлены доказательства того, что такое обучение не является бесплатным.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об отсутствии нарушений избирательного законодательства кандидатом в депутаты П. и оснований для отмены его регистрации.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ

 

определила:

 

решение Московского городского суда от 1 декабря 2003 года оставить без изменения, кассационную жалобу А. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"