||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2003 года

 

Дело N 5-Г03-135

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                          Манохиной Г.В.,

    судей                                           Еременко Т.И.,

                                                    Меркулова В.П.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании от 6 декабря 2003 года дело по заявлению К. об обязании Московской городской избирательной комиссии внести в избирательный бюллетень для тайного голосования по выборам мэра Москвы 7 декабря 2003 г. К., <...>, в жалобе по кассационной жалобе К. на решение Московского городского суда от 28 ноября 2003 года, которым постановлено: в удовлетворении заявления К. об обязании Московской городской избирательной комиссии внести в избирательный бюллетень для тайного голосования по выборам мэра Москвы 7 декабря 2003 г. К., <...>, отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Т.И. Еременко, объяснения К., его представителя Л., поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение помощника Генерального прокурора Российской Федерации Н.Я. Селяниной, полагавшей решение оставить без изменения, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

К. обратился в суд с заявлением об обязании Московской городской избирательной комиссии внести в избирательный бюллетень для тайного голосования по выборам мэра Москвы 7 декабря 2003 г. в качестве кандидата на должность мэра г. Москвы по тем основаниям, что в соответствии с нормами Закона РСФСР "О выборах главы администрации" от 24 октября 1991 г. зарегистрирован кандидатом в главы администрации г. Москвы.

Представитель Московской городской избирательной комиссии в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

По делу постановлено указанное выше решение.

К. подал кассационную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новое, которым отказать в удовлетворении заявления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит решение подлежащим оставлению без изменения.

Как видно из дела, постановлением Московской городской Думы N 269 от 10 сентября 2003 г. выборы мэра Москвы назначены на 7 декабря 2003 г. и проводятся на основании Закона г. Москвы "Избирательный кодекс города Москвы".

В соответствии с ч. 1 ст. 75 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" N 67-ФЗ от 12 июня 2002 г. решения и действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц, а также решения и действия (бездействие) комиссий и их должностных лиц, нарушающие избирательные права граждан и право граждан на участие в референдуме, могут быть обжалованы в суд.

Согласно пп. 6.8 п. 4 ст. 7 Закона г. Москвы "О Московской городской избирательной комиссии" N 23 от 23 апреля 2003 г. при проведении выборов мэра Москвы Московская городская избирательная комиссия регистрирует кандидатов и публикует списки зарегистрированных кандидатов, утверждает форму и текст избирательного бюллетеня, обеспечивает изготовление избирательных бюллетеней и снабжение ими территориальных избирательных комиссий.

На основании решения Московской городской избирательной комиссии "О бюллетене по выборам мэра Москвы 7 декабря 2003 г." N 12/9 от 30 октября 2003 г. в избирательный бюллетень внесены кандидаты на должность мэра Москвы, зарегистрированные на основании норм Закона г. Москвы "Избирательный кодекс города Москвы".

Решением Московской городской избирательной комиссии N 12/8 от 30 октября 2003 г. К., 9 февраля 1941 г.р., пенсионеру, выдвинутому политической партией Консервативная партия России, отказано в регистрации кандидатом на должность мэра Москвы.

В соответствии с нормами п. 3 ст. 34 Закона г. Москвы "Избирательный кодекс города Москвы" для регистрации кандидата, выдвинутого в порядке самовыдвижения, кандидата, городского списка кандидатов, выдвинутого избирательным объединением, избирательным блоком, не подпадающим под действие части 1 настоящей статьи, соответствующие кандидаты, избирательные объединения, избирательные блоки обязаны представить подписи избирателей в поддержку выдвижения кандидата, городского списка кандидатов или внести избирательный залог, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Суд установил, что решением съезда политической партии Консервативная партия России от 15 сентября 2003 г. одобрено участие К. в качестве кандидата на должность мэра Москвы от политической партии Консервативная партия России, который для регистрации в кандидаты на должность мэра Москвы представил в Московскую городскую избирательную комиссию протокол съезда политической партии - Консервативная партия России от 15 сентября 2003 г. о выдвижении кандидата на должность мэра Москвы, заявление о согласии баллотироваться кандидатом на должность мэра Москвы, сведения о доходах и имуществе, копии документов, подтверждающих сведения биографического характера, и первый финансовый отчет.

Однако К. не представил в Московскую городскую избирательную комиссию подписные листы с подписями избирателей в поддержку выдвижения К. на должность мэра Москвы либо документы о внесении избирательного залога.

Суд тщательно проверил утверждение К. о том, что он не нуждается в представлении подписных листов или залога, т.к. 27 января 1993 года Московской окружной избирательной комиссией была произведена регистрация К. в качестве кандидата на пост главы администрации г. Москвы от Консервативной партии России на основании Закона РСФСР "О выборах главы администрации" N 1803-01 от 24 октября 1991 г.

Выборы главы администрации г. Москвы, назначенные на 25 апреля 1993 г., не состоялись, а Московская окружная избирательная комиссия в мае 1993 г. прекратила свое существование, не приняв решения о прекращении полномочий К. в качестве зарегистрированного кандидата на пост главы администрации Москвы.

Между тем суд правильно пришел к выводу о том, что К. в соответствии с нормами Закона г. Москвы "Избирательный кодекс города Москвы" не является зарегистрированным кандидатом от избирательного объединения на должность мэра Москвы, т.к. в установленном законом порядке не представил в Московскую избирательную комиссию подписи избирателей в поддержку выдвижения К. на должность мэра Москвы и не внес избирательный залог.

Суд правильно указал в решении, что доводы К. о том, что он является зарегистрированным кандидатом на должность мэра Москвы в соответствии с нормами Закона РСФСР "О выборах главы администрации" N 1803-01 от 24 октября 1991 г., который 30 марта 1999 г. утратил силу, нельзя признать состоятельными.

На основании изложенного суд правильно пришел к выводу о том, что действия Московской избирательной комиссии в части невключения К. в избирательный бюллетень по выборам мэра Москвы 7 декабря 2003 г. являются законными, а неверное указание даты рождения К. в справке о проверке документов, представленных К. в Московскую городскую избирательную комиссию, не имеет существенного значения для разрешения настоящего гражданского дела.

Довод в жалобе о неправильности постановленного по делу решения нельзя признать состоятельным, т.к. К. не опровергает вывода о том, что Московская городская избирательная комиссия отказала ему в регистрации на основании действующего Закона г. Москвы "Избирательный кодекс города Москвы", а его ссылка на Закон РСФСР "О выборах главы администрации" не может быть принята во внимание, т.к. этот Закон утратил свою силу в 1999 году.

Просьба, содержащаяся в кассационной жалобе об отмене определения судьи Московского городского суда от 28 ноября 2003 года об отказе К. в удовлетворении отвода судье П., также не может быть удовлетворена, поскольку данное определение в силу закона не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Руководствуясь ст. 361 ГПК Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

решение Московского городского суда от 28 ноября 2003 года оставить без изменения, а кассационную жалобу К.. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"