||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 декабря 2003 года

 

Дело N 47-Г03-27

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                          Манохиной Г.В.,

    судей                                          Пирожкова В.Н.,

                                                   Беспаловой З.Д.

 

рассмотрела в судебном заседании от 5 декабря 2003 г. дело по кассационным жалобам Н., его представителя П., а также Ч.А.А. на решение Оренбургского областного суда от 23 ноября 2003 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пирожкова В.Н., объяснения Ч.А.И., являющегося представителем Н., поддержавшего доводы жалобы, С. представителя Ч.А.А., также поддержавшего доводы жалобы, представителя Регионального отделения Политической партии "Развитие предпринимательства" Д., Избирательного блока "За родное Оренбуржье" Б., возражавших против жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Засеевой Э.С., полагавшей оставить решение без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

Н., являющийся кандидатом на должность главы администрации (губернатора) Оренбургской области, обратился в суд с заявлением об отмене постановления Избирательной комиссии Оренбургской области от 6 октября 2003 г., которым зарегистрирован избирательный блок по выборам главы администрации (губернатора) области "За родное Оренбуржье" и об отмене постановления этой же избирательной комиссии от 31 октября 2003 г. о регистрации Ч.А.А. кандидатом на должность главы администрации (губернатора) Оренбургской области.

В обоснование заявленного требования ссылался на то, что региональные отделения политических партий "Народная партия Российской Федерации" и "Развитие предпринимательства" в соответствии с их уставами не имели права участвовать в создании избирательного блока.

Зарегистрированный в качестве кандидата на должность главы администрации области Ч.А.А. представил в суд заявление, в котором просил возложить на избирательную комиссию области обязанность уточнить, что он выдвинут для участия в выборах избирательным блоком "За родное Оренбуржье", а не в порядке самовыдвижения, как это указано в преамбуле постановления избирательной комиссии.

Избирательный блок "За родное Оренбуржье" также обратился в суд с заявлением об отмене регистрации кандидата на должность главы администрации (губернатора) Оренбургской области Н. в связи с нарушением им правил предвыборной агитации.

Указанным решением Оренбургского областного суда в удовлетворении всех требований отказано.

В кассационных жалобах Н. и его представителя П., а также Ч.А.А. ставится вопрос об отмене соответственно решения в части отказа об отмене постановления избирательной комиссии о регистрации избирательного блока и Ч.А.А., а также об отказе Ч.А.А. об исправлении технической ошибки, допущенной при публикации постановления о его регистрации и принятии нового решения об удовлетворении заявленных ими требований.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

В соответствии с пп. "а" п. 5 ст. 76 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" регистрация кандидата может быть отменена в случае вновь открывшихся обстоятельств, являющихся основанием для отказа в регистрации, предусмотренных п. 23 ст. 38 Федерального закона.

Суд установил, что те обстоятельства, на которые ссылался Н. как на основания отмены постановления избирательной комиссии о регистрации избирательного блока в связи с нарушениями при его создании, не являются вновь открывшимися обстоятельствами.

Более того, суд проверил, что избирательный блок "За родное Оренбуржье" был зарегистрирован в соответствии с требованиями ст. 35 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации".

В указанный избирательный блок вошли региональные отделения политических партий "Народная партия Российской Федерации", "Аграрная партия России" и "Развитие предпринимательства".

Все участники избирательного блока были зарегистрированы в органах юстиции, решения о создании избирательного блока принимались на конференциях региональных отделений политических партий, которые проходили в соответствии с требованиями их уставов.

Решение о выдвижении Ч.А.А. в качестве кандидата на должность главы администрации (губернатора) Оренбургской области было принято на конференции уже созданного избирательного блока "За родное Оренбуржье" 7 октября 2003 г.

Что касается доводов кассационной жалобы Н. о нарушениях требований Федерального закона "О политических партиях", касающихся выдвижения кандидатов на съездах (конференциях) политических партий, то эти обстоятельства не были заявлены и не исследовались в судебном заседании.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы заявленных требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, у суда отсутствовали основания для принятия решения по тем требованиям, которые не были заявлены. Не имеется таких оснований и у суда, рассматривающего дело в кассационном порядке.

Нельзя согласиться также и с доводами жалобы Ч.А.А. об отмене решения в части отказа в удовлетворении требования о возложении на избирательную комиссию обязанности исправить техническую ошибку, допущенную при публикации постановления о его регистрации, поскольку судом установлено, что он зарегистрирован в порядке выдвижения избирательным блоком, а не в порядке самовыдвижения. Кроме того, данная ошибка уже исправлена избирательной комиссией путем публикации в газете "Оренбуржье" соответствующей поправки.

В кассационных жалобах не содержится доводов, которые бы могли служить основанием для отмены решения.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

решение Оренбургского областного суда от 23 ноября 2003 г. оставить без изменения, кассационные жалобы Н., его представителя П., а также Ч.А.А. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"