||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2003 года

 

Дело N 86-Г03-17

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                          Пирожкова В.Н.,

    судей                                            Маслова А.М.,

                                                   Беспаловой З.Д.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Д. о признании недействительным итогового протокола рабочей группы окружной избирательной комиссии Владимирского N 68 избирательного округа от 06.10.2003 по проверке подписных листов И. и признании незаконным решения окружной избирательной комиссии Владимирского N 68 избирательного округа от 10.10.2003 о регистрации И. кандидатом в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по кассационной жалобе Д. на решение Владимирского областного суда от 29 октября 2003 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Маслова А.М., объяснения Д., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя И. - Б., представителя окружной избирательной комиссии Владимирского избирательного округа N 68 М., возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, заключение помощника Генерального прокурора Российской Федерации Гермашевой М.М., полагавшей решение оставить без изменения, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

постановлением окружной избирательной комиссии Владимирского одномандатного избирательного округа N 68 по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации четвертого созыва от 10 октября 2003 г. И. зарегистрирован кандидатом в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации четвертого созыва.

Заявитель не представил доказательств о том, что иным кандидатам в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации средствами массовой информации было отказано в публикациях.

Довод кассационной жалобы о том, что окружная избирательная комиссия не уведомила Д. о времени проверки подписных листов И., не основан на действующем избирательном законодательстве.

Ссылка заявителя на ст. ст. 27 и 28 Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" неправомерна, поскольку данные нормы касаются общих полномочий избирательных комиссий субъекта Российской Федерации и окружной. На рассматриваемые правоотношения распространяется п. 5 ст. 46 того же Закона, в соответствии с которым о времени проведения соответствующих жеребьевки и проверки подписных листов должны извещаться представившие установленное для регистрации кандидата, федерального списка кандидатов количество подписей кандидат, уполномоченный представитель политической партии, избирательного блока, выдвинувших федеральный список кандидатов.

С учетом изложенного Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит доводы кассационных жалоб убедительными, влекущими отмену решения суда, постановленного в соответствии с требованиями материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

решение Владимирского областного суда от 29 октября 2003 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Д. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"