||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2003 года

 

Дело N 33-Г03-16

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                          Манохиной Г.В.,

    судей                                          Харланова А.В.,

                                                    Пирожкова В.Н.

 

рассмотрела в судебном заседании от 17 ноября 2003 года гражданское дело по кассационной жалобе Б. на решение Ленинградского областного суда от 15 сентября 2003 года по заявлению избирательной комиссии Ленинградской области об отмене регистрации кандидатом на должность губернатора Ленинградской области Б., которым заявление избирательной комиссии удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Харланова А.В., заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Засеевой Э.С., полагавшей решение суда оставить без изменения, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

избирательная комиссия Ленинградской области обратилась в суд с заявлением об отмене регистрации кандидата на должность губернатора Ленинградской области Б.

В обоснование заявления указала, что постановлением избирательной комиссии по Ленинградской области от 6 августа 2003 г. N. 343 Б. зарегистрирован кандидатом на должность губернатора Ленинградской области.

12 сентября 2003 г. в 12 час. 30 мин. на привокзальной площади г. Всеволожска Ленинградской области сотрудниками Всеволожского УВД задержан Т., 15.01.1978 г. рождения, зарегистрированный по адресу: <...>, который за получение подписей в пользу кандидата на должность губернатора Ленинградской области выдавал гражданам в виде благотворительной помощи по две бутылки водки, емкостью 0,25 литра. При административном задержании у Т. изъята ведомость на выдачу благотворительной помощи с анкетными данными и подписями двадцати граждан за ее получение и удостоверение доверенного лица кандидата на должность губернатора Ленинградской области Б. N 110, выданное Т. Со слов Т., деньги в сумме 2000 руб. для приобретения спиртных напитков ему передал кандидат на должность губернатора Ленинградской области Б.

За совершение указанного административного правонарушения постановлением судьи Т. привлечен к административной ответственности по ст. 5.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа.

Данное обстоятельство (подкуп) согласно подп. "г" п. 5 ст. 76 ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ" является, по мнению избирательной комиссии, основанием для отмены регистрации кандидата на должность губернатора Ленинградской области Б.

Б. и его представитель У. возражали против удовлетворения заявления.

Решением Ленинградского областного суда от 15 сентября 2003 г. заявление избирательной комиссии удовлетворено.

В кассационной жалобе Б. поставлен вопрос об отмене решения суда в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации оснований для отмены решения суда не находит.

Согласно подп. "г" п. 5 ст. 76 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ" регистрация кандидата (списка кандидатов) может быть отменена судом по заявлению избирательной комиссии, зарегистрировавшей кандидата (список кандидатов), кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу, избирательного объединения, избирательного блока, список которого зарегистрирован по тому же избирательному округу, в случаях установления фактов подкупа избирателей кандидатами, избирательными объединениями, избирательными блоками, их доверенными лицами и уполномоченными представителями, иными лицами и организациями, действующими по поручению кандидатов, избирательных объединений, избирательных блоков, их доверенных лиц и уполномоченных представителей.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 12 сентября 2003 г. на привокзальной площади г. Всеволожска Ленинградской области Т. - доверенное лицо кандидата на должность губернатора Ленинградской области Б., действуя по поручению последнего, занимался подкупом избирателей; агитируя за кандидата на должность губернатора Ленинградской области Б., каждому гражданину, обещавшему отдать свой голос за Б., передавал бутылку водки.

Вывод суда о том, что имел место факт подкупа избирателей доверенным лицом кандидата на должность губернатора Ленинградской области Б. - Т., действующим по поручению Б., основан на показаниях свидетелей Т., Г., В., Т., С., материалах дела об административном правонарушении Всеволожского городского суда в отношении Т., постановлением которого Т. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.16 КоАП РФ (вручение избирателям денежных средств, подарков, иных материальных ценностей, проведение льготной распродажи товаров либо безвозмездное или на льготных условиях предоставление услуг, а равно осуществление благотворительной деятельности с нарушением федерального законодательства о выборах), и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 2000 руб. с конфискацией изъятых у Т. 24 бутылок водки, других доказательствах, которым судом дана правильная правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Довод Б. и его представителя У. о пропуске избирательной комиссией срока для обращения в суд проверялся и по основаниям, изложенным в решении суда, обоснованно признан несостоятельным.

Ссылка в кассационной жалобе на показания свидетелей М., Х., объяснения Б., другие доказательства не свидетельствует о незаконности решения суда. Эти доказательства исследовались в судебном заседании и получили правовую оценку в решении в совокупности с другими доказательствами.

Доводы кассационной жалобы в этой части по существу сводятся к иной оценке доказательств.

Сам по себе факт рассмотрения избирательной комиссией материалов о нарушении избирательного законодательства Б. в его отсутствие, в отсутствие представителя Б. - М., члена избирательной комиссии с правом совещательного голоса П. не является безусловным основанием к отмене решения суда.

Доказательств того, что эти обстоятельства привели к неправильному разрешению дела, суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

решение Ленинградского областного суда от 15 сентября 2003 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Б. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"