ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 ноября 2003 года
Дело N 86-Г03-12
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Пирожкова В.Н.,
судей
Соловьева В.Н.,
Меркулова В.П.
рассмотрела в
судебном заседании от 17 ноября 2003 г. частную жалобу К. на определение судьи
Владимирского областного суда от 28 июля 2003 г., которым ему отказано в
принятии заявления об обжаловании постановления избирательной комиссии
Владимирской области от 4 ноября 2000 г. N 139 "О заявлении кандидата на должность
главы администрации Владимирской области К. от 2 ноября 2000 года" в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению в порядке гражданского
судопроизводства.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации Соловьева В.Н., Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации
установила:
в частной жалобе К.
просит отменить определение судьи Владимирского областного суда от 28 июля 2003
г., которым ему отказано в принятии заявления о признании незаконным
постановления избирательной комиссии Владимирской области от 4 ноября 2000 г. N
139 "О заявлении кандидата на должность главы администрации Владимирской
области К. от 2 ноября 2000 года" в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Рассмотрев указанную частную жалобу,
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не
находит возможным ее удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 259 ГПК РФ
кандидаты, считающие, что решениями избирательной комиссии нарушаются их
избирательные права, вправе обратиться с заявлением в суд по подсудности,
установленной статьями 24, 26 и 27 настоящего Кодекса и другими федеральными
законами.
Постановлением избирательной комиссии
Владимирской области от 4 ноября 2000 г. N 139 "О заявлении кандидата на
должность главы администрации Владимирской области К. от 2 ноября 2000
года" постановлено:
1. Принять заявление кандидата на должность
главы администрации Владимирской области К. к сведению.
2. Перечислить один рубль на специальный
избирательный счет К.
Из содержания этого
постановления усматривается, что никакого решения ни о регистрации, ни об
отказе в регистрации К. в качестве кандидата на должность главы администрации
Владимирской области оспариваемое постановление не содержит, что подтверждается
вступившим в законную силу решением Владимирского областного суда от 13 марта
2001 г., которым избирательная комиссия Владимирской области обязана выдать К.
копию мотивированного решения по вопросу его регистрации в качестве кандидата на должность главы администрации Владимирской
области.
Во исполнение этого
решения избирательная комиссия Владимирской области своим постановлением от 26
июля 2001 г. N 45 "О повторном рассмотрении решения Владимирского
областного суда 13 марта 2001 г. по жалобе К.", которое последним не
оспаривается, отказала К. в его регистрации кандидатом на должность главы
администрации Владимирской области ввиду непредставления документов,
необходимых для регистрации кандидата.
Постановлениями
судебного пристава-исполнителя Октябрьского района города Владимира от 9
октября и 25 декабря 2001 г. исполнительные производства по исполнению решения
Владимирского областного суда от 13 марта 2001 г. окончены фактическим
исполнением, жалоба К. на действия судебного пристава-исполнителя вступившим в
законную силу определением Октябрьского районного суда г. Владимира от 6 мая
2002 г. оставлена без удовлетворения.
Таким образом,
оспариваемое заявителем постановление избирательной комиссии Владимирской
области от 4 ноября 2000 г. N 139, так же как и информационное письмо
председателя облизбиркома от 11.07.2003 N 14/201 о
порядке принятия постановлений от 4 ноября 2000 г. и 26 июля 2001 г.,
избирательные права, свободы и законные интересы К. применительно к главе 26
ГПК РФ не затрагивает, так как решения об
отказе в регистрации последнего в качестве кандидата на должность главы
администрации Владимирской области не содержит.
В соответствии с пунктом 1 части первой
статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если
заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского
судопроизводства, поскольку в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются
акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
При таких обстоятельствах судьей
Владимирского областного суда обоснованно отказано в принятии к производству
этого суда указанного заявления К.
В частной жалобе К. не содержится
доводов, опровергающих указанные обстоятельства, в связи
с чем она удовлетворению не подлежит.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.
374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской
Федерации
определила:
определение судьи Владимирского
областного суда от 28 июля 2003 г. оставить без изменения, частную жалобу К. -
без удовлетворения.