||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2003 года

 

Дело N 15-о03-32

 

(извлечение)

 

Верховным Судом Республики Мордовия 10 июня 2003 г. осуждены: С., Г. и Г. по п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 159 УК РФ; кроме того, Г. - по ч. ч. 4, 5 ст. 33, ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 5 ноября 2002 г.); А. - по ч. ч. 4, 5 ст. 33, ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 5 ноября 2002 г.), п. "б" ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Они же признаны виновными по ч. 1 ст. 180 УК РФ (незаконное использование чужого товарного знака) с освобождением от наказания ввиду истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Г. и А. признаны виновными в подстрекательстве и пособничестве в совершении кражи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, А., кроме того, - в мошенничестве путем обмана группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, неоднократно; Г., С. и Г. - в мошенничестве организованной группой, в крупном размере; покушении на мошенничество организованной группой, неоднократно; приготовлении к совершению мошенничества, организованной группой, неоднократно.

По этому же делу осуждены Е., К. и др. (всего 12 чел.).

Преступления совершены ими в период с декабря 1998 г. по март 2000 г. в г. Саранске и Лямбирском районе Республики Мордовия.

В кассационной жалобе осужденный С. просил смягчить наказание, а адвокат в его защиту - отменить приговор в отношении этого осужденного и дело прекратить, считая, что С. выполнял работу по маркировке лекарств, не имея корыстного мотива, не зная о фальсификации этих лекарств и не сознавая, что своими действиями совершает преступление. По мнению защитника, вывод суда о том, что преступления совершены организованной устойчивой преступной группой, не подтвержден материалами дела, так как не установлен умысел осужденных на совместное совершение преступления.

Адвокат осужденного А. также просил приговор отменить и дело прекратить, утверждая, что А. никогда не подстрекал к мошенничеству и не организовывал совершения этого преступления, к выводу о виновности А. в мошенничестве в крупном размере суд пришел на основании показаний других осужденных, оговоривших его на предварительном следствии. А. не знал, что приобретал не продукцию завода, а поддельные медикаменты, умысла на использование чужого товарного знака у него не было.

Адвокаты осужденных Г. и Г. в кассационных жалобах указали, что их подзащитные никаких преступлений не совершали, и просили дело прекратить за отсутствием состава преступления.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 31 октября 2003 г. приговор оставила без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения, указав следующее.

В декабре 1998 г. Г. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в с. Берсеневские Выселки Лямбирского района Республики Мордовия арендовали жилой дом, где установили оборудование для расфасовки и маркировки антибиотиков для инъекций и с целью изготовления и реализации фальсифицированных лекарственных средств под видом подлинных, якобы изготовленных на ОАО "Биохимик" создали организованную преступную группу. К производству поддельных лекарств они привлекли Г. и других лиц, осуществлявших доставку к месту производства членов преступной группы, изготавливавших сфальсифицированные лекарства, и обеспечение производства исходными материалами и реализацию этих лекарств. В декабре 1999 г. для производства названных лекарств и совершения мошенничества пригласили С. На этот период было изготовлено 42 тыс. флаконов таких лекарственных средств. С целью обмана покупателей лекарства маркировали как "цефазолина натриевая соль" производства ОАО "Биохимик" г. Саранска и реализовали партиями 22 тыс. и 20 тыс. флаконов Поликарпову, передав ему фальшивые документы. В течение февраля 2000 г. изготовлено 10 тыс. флаконов "ампицилина натриевая соль" и реализовано гражданину Узбекистана как продукция ОАО "Биохимик". В марте 2000 г. произведено 16200 флаконов "ампицилина натриевая соль" и 11 тыс. флаконов "ампиос натрия", а затем поддельное лекарство, маркированное как продукция ОАО "Биохимик", было продано Волгиной. В том же месяце 2000 года выпущено 12999 флаконов "циклофосфана", 34845 флаконов "ампицилина натриевая соль" и маркировано как продукция ОАО "Биохимик", но реализация не удалась по независящим от членов организованной группы обстоятельствам, так как поддельные лекарственные препараты были обнаружены и изъяты.

Для обеспечения производства фальсифицированных лекарственных средств в с. Берсеневские Выселки организованной группой Г. и другие (в том числе лицо, дело в отношении которого органами предварительного расследования выделено в отдельное производство) приобретали у преступной группы по заранее состоявшейся договоренности похищенные субстанцию и картонный раскрой, а также изготовленные на оборудовании ОАО "Биохимик" из расходных средств завода клише для маркировки лекарственных средств во флаконах.

А. организовывал кражи субстанции лекарственных средств из ОАО "Биохимик" г. Саранска и подстрекал к их совершению лиц по предварительному сговору, неоднократно, предоставлял субстанции для изготовления сфальсифицированных лекарственных средств и реализовывал эти лекарственные средства в феврале и августе 2000 г.

Г., С., Г., А. для обмана лиц, приобретавших фальсифицированные лекарственные средства, за период с декабря 1998 г. по март 2000 г. неоднократно маркировали флаконы с поддельными лекарственными средствами как изготовленные на ОАО "Биохимик" с реквизитами, адресами и телефонами указанного предприятия, тем самым неоднократно использовали чужой товарный знак и наименование места происхождения товара.

К такому выводу суд пришел на основании исследованных материалов дела, в том числе показаний осужденных С., А., Г. и Г., а также других осужденных по делу, которые, изобличая друг друга, подробно рассказали, при каких обстоятельствах совершали эти преступления, и подтвердили, что упомянутые лица участвовали вместе с ними. Вина осужденных также подтверждена показаниями допрошенных по делу многочисленных свидетелей, протоколами осмотров места преступления, обнаружения и изъятия фальсифицированных лекарственных средств, проведенными по делу многочисленными экспертизами и другими доказательствами, подробный анализ и оценка которым даны в приговоре.

Утверждения в жалобах о том, что по делу не установлено создание Г. организованной преступной группы, что преступления с участием С. совершались не в составе организованной группы и между соучастниками преступления не было договоренности на их совершение, опровергаются материалами дела, и в приговоре этому обстоятельству дана надлежащая оценка.

Все члены организованной преступной группы осознавали, что производимые ими фальсифицированные лекарственные средства реализуются под видом подлинных, и преследовали цели личного обогащения. Организованная группа по производству поддельных лекарств носила устойчивый характер, при этом Г. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, поддерживали строгую дисциплину среди членов организованной группы.

В задачи С. и Г. входило непосредственное производство названных лекарственных средств, при этом наименования и количество изготовляемого лекарственного средства указывались независимо от имеющихся в наличии расходных материалов и маркировались лекарственные средства наименованием препарата, имеющего устойчивый спрос в данный момент вне зависимости от вида и качества субстанции, которая засыпалась членами организованной группы во флаконы. Расходные материалы для производства поддельных лекарственных препаратов предоставлялись Г.

Реализованные осужденными упомянутые лекарственные средства были оклеены контрольной бумажной лентой, на которой значились данные об изготовлении их ОАО "Биохим" г. Саранска, а заключениями судебно-химических экспертиз установлено, что в изъятых флаконах, в том числе и в приготовленных для реализации флаконах, хранившихся в гаражах, имеется не указанное на этикетках лекарственное средство, и в каждом исследованном флаконе содержание препарата ниже номинального значения.

Доводы жалоб о том, что осужденные не знали, что изготовляемые ими лекарственные средства являются поддельными, необоснованны, поскольку полностью опровергаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"