||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2003 года

 

Дело N 77-В03-6

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                          Манохиной Г.В.,

    судей                                          Пирожкова В.Н.,

                                                    Хаменкова В.Б.

 

рассмотрела в судебном заседании от 13 октября 2003 года заявление о возврате надзорной жалобы Р., С. и других граждан на постановление президиума Липецкого областного суда от 18 октября 2002 года по делу по их искам, иску АО "Железобетон" к АО "Жилстрой-2" об исполнении обязательств по договору, признании права собственности на квартиры.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хаменкова В.Б., Судебная коллегия

 

установила:

 

гражданами Р., С., З., М., Б.М. и Б.А., В., Т. в порядке надзора была подана жалоба на постановление президиума Липецкого областного суда от 18 октября 2002 года по делу по их искам, иску АО "Железобетон" к АО "Жилстрой-2" об исполнении обязательств по договору, признании права собственности на квартиры.

Определениями судьи Верховного Суда Российской Федерации Хаменкова В.Б. от 20 июня и 20 августа 2003 года данное дело было истребовано из Липецкого областного суда и передано для рассмотрения по существу в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

До рассмотрения дела по существу от указанных выше граждан в письменной форме поступил отказ от надзорной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 11 ГПК РФ в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

В силу статьи 345 ГПК РФ лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде кассационной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления.

О принятии отказа от кассационной жалобы суд кассационной инстанции выносит определение, которым прекращает кассационное производство, если решение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами.

В связи с отсутствием в главе 41 ГПК РФ нормы, предусматривающей отказ от надзорной жалобы, Судебная коллегия считает возможным применить правила статьи 345 ГПК РФ, регулирующей сходные отношения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 345 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

принять отказ Р., С., З., М., Б.М. и Б.А., В., Т. от надзорной жалобы на постановление президиума Липецкого областного суда от 18 октября 2002 года по делу по их искам, иску АО "Железобетон" к АО "Жилстрой-2" об исполнении обязательств по договору, признании права собственности на квартиры.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"