||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2003 года

 

N 4-51/03

 

Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего               генерал-лейтенанта юстиции

                                                  Пархомчука Ю.В.,

    судей                                   генерал-майора юстиции

                                                     Коронца А.Н.,

                                            генерал-майора юстиции

                                                      Хомчика В.В.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению К. о признании незаконными и нарушающими его права и свободы действий (бездействия) двух судей Читинского гарнизонного военного суда по частной жалобе заявителя на определение судьи Восточно-Сибирского окружного военного суда от 17 апреля 2003 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации генерал-майора юстиции Хомчика В.В. и выслушав мнение старшего военного прокурора управления Главной военной прокуратуры подполковника юстиции Пайгина Р.Х., предложившего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, К. в принятии заявления отказать, Военная коллегия

 

установила:

 

К. обратился в Восточно-Сибирский окружной военный суд с заявлением на действия двух судей Читинского гарнизонного военного суда, вынесших, по его мнению, несправедливые решения по его жалобам. Кроме того, он указал в заявлении, что эти судьи проявляли волокиту в разрешении его жалоб и отказывались выдать необходимые копии судебных документов. В связи с изложенным он поставил вопрос о привлечении их к ответственности.

Определением судьи Восточно-Сибирского окружного военного суда от 17 апреля 2003 года заявление возвращено К. на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, то есть за неподсудностью окружному военному суду.

Не соглашаясь с таким определением, заявитель в частной жалобе считает, что заявленные им требования подлежат разрешению в окружном военном суде, в связи с чем просит определение отменить, а его заявление - направить в Восточно-Сибирский окружной военный суд для разрешения по существу.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведенные в частной жалобе, Военная коллегия приходит к следующему.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в случае если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 26 ГПК РФ и ст. 14 Федерального конституционного закона "О военных судах Российской Федерации" окружной военный суд вправе рассматривать в качестве суда первой инстанции лишь гражданские дела, связанные с государственной тайной. Требования же К. с государственной тайной не связаны.

При рассмотрении жалобы К. судья установил, что заявителем обжалуются действия судей, однако такие требования не могут быть рассмотрены в рамках искового судопроизводства либо Закона Российской Федерации "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан", поскольку в отношении их законодательством предусмотрен иной порядок судебного обжалования.

Согласно Закону Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" вопрос о незаконности действий (бездействия) судьи может быть поставлен перед соответствующей квалификационной коллегией судей, к компетенции которой относится рассмотрение вопроса о наложении взыскания, прекращении полномочий этого судьи.

Поскольку Восточно-Сибирский окружной военный суд не мог принять данное заявление К. к производству, так как изложенные в нем требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, то в принятии заявления должно быть отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Восточно-Сибирского окружного военного суда от 17 апреля 2003 года о возвращении К. искового заявления отменить.

Принять новое решение: К. в принятии заявления о признании действий судей Читинского гарнизонного военного суда незаконными отказать.

 

Судья

Верховного Суда

Российской Федерации

В.В.ХОМЧИК

 

Секретарь

Л.В.ЛУПЯННИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"